Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 16-147/2019

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Фурлетова Александра Николаевича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области от 23 ноября 2018 года, решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 31 января 2019 года, решение судьи Свердловского областного суда от 10 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фурлетова Александра Николаевича, установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 23 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 31 января 2019 года и решением судьи Свердловского областного суда от 10 апреля 2019 года, Фурлетов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Фурлетов А.Н. просит об отмене постановления должностного лица и судебных решений, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 23 ноября 2018 года в 14 часов 35 минут в районе дома N17 по ул. Гагарина г. Артемовский Свердловской области, Фурлетов А.Н, управляя автомобилем "Ниссан", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, при пересечении неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю "Лада", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигавшемуся по главной дороге.

Установленные по делу обстоятельства с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2018 года (л.д.15), рапортами должностных лиц (л.д.16, 18), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 ноября 2018 года (л.д.21), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.26), схемой организации движения (л.д.33), и другими материалами дела. Представленные в дело доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что место ДТП в схеме места совершения административного правонарушения указано неверно, несостоятельны. Из материалов дела следует, что перекресток, на котором произошло столкновение транспортных средств, относится к пересечению неравнозначных дорог с установленными знаками приоритета для движения. Автомобиль под управлением Фурлетова А.Н. двигался по второстепенной дороге, на которой перед пересечением с перекрестком установлен знак "Уступи дорогу", и, соответственно, перед проездом перекрестка он был обязан уступить дорогу движущимся через перекресток по главной дороге транспортным средствам.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Фурлетова А.Н. ни должностное лицо, ни суд не должны давать квалификацию действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия в той части, которая не касается обстоятельств, связанных с квалификацией действий самого Фурлетова А.Н. Соответственно, маневры второго участника, обстоятельства нарушения им ПДД РФ, движение без специального звукового сигнала, не имеют правового значения в рамках настоящего дела при осуществлении им движения по главной дороге, а потому установление таких обстоятельств выходит за пределы полномочий должностного лица и судей при рассмотрении дела. Приводимые Фурлетовым А.Н. в данной части доводы не снимают с него установленной Правилами дорожного движения обязанности при проезде перекрестка неравнозначных дорог уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

Ссылки Фурлетова А.Н. на представленные фотографии, представленную им самим схему, показания свидетеля ФИО1 с рассуждениями о траектории движения транспортных средств до столкновения, о неточностях на схеме, составленной сотрудниками ГИБДД, не указывают на движение второго участника по второстепенной дороге. Вопреки доводам жалобы материалы дела подтверждают, что место столкновения находится в пределах перекрестка неравнозначных дорог, транспортное средство второго участника двигалось по главной дороге и в момент столкновения находилось на ней, Фурлетов А.Н. главную дорогу на момент столкновения пересечь не успел.

При этом следует принимать во внимание, что требование уступить дорогу, предусмотренное пунктом 13.9 ПДД РФ, означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, доводы жалобы об обратном безосновательны.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Фурлетова А.Н. в совершении административного правонарушения. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судей и незаконности вынесенных по делу решений. Оснований для переоценки выводов должностного лица и судей не имеется, выводы о виновности Фурлетова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными. При этом оценка действий иных участников дорожно-транспортного происшествия в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выходит за рамки установленного предмета доказывания. Участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Фурлетова А.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Фурлетову А.Н. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Фурлетова А.Н, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. При назначении Фурлетову А.Н. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалоб Фурлетова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

При пересмотре дела об административном правонарушении судьями Фурлетов А.Н. извещался надлежащим образом, принимал участие в судебных заседаниях, пользовался юридической помощью защитника, имел возможность реализации своих процессуальных прав. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области от 23 ноября 2018 года, решение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 31 января 2019 года, решение судьи Свердловского областного суда от 10 апреля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фурлетова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу Фурлетова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя Седьмого

кассационного суда общей юрисдикции Л.А. Савельева