Определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. по делу N 66а-371/2019

Судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции Ковалёва Ю.В., ознакомившись с административным делом N 3а-3330/2019 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение судьи Московского городского суда от 30 октября 2019 года по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дарья-СТ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дарья-СТ" (далее - ООО "Дарья-СТ") обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Решением Московского городского суда от 30 октября 2019 года требования административного истца ООО "Дарья-СТ" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Департамент городского имущества города Москвы подал апелляционную жалобу.

11 декабря 2019 года данное административное дело поступило в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении данного административного дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из требований части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначение апелляционной жалобы к рассмотрению возможно в случае установления, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству.

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют и не могут быть восполнены в ходе рассмотрения апелляционной жалобы апелляционным судом.

В соответствии с частью 6 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

По смыслу положений приведённой нормы лицо, обладающее государственными или иными полномочиями, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, должно предоставить доказательства направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, а если таковая направляется другим способом - доказательства получения её адресатом.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о направлении Департаментом городского имущества города Москвы апелляционной жалобы в адрес административного истца ООО "Дарья-СТ" и административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве материалы административного дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 данного Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учётом характера таких недостатков.

Судом первой инстанции данных процессуальных требований выполнено не было, что препятствует назначению административного дела к слушанию в суде апелляционной инстанции, поэтому дело подлежит возврату в Московский городской суд для выполнения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

административное дело N 3а-3330/2019 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение судьи Московского городского суда от 30 октября 2019 года по административному исковому заявлению ООО "Дарья-СТ" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, направить в Московский городской суд для выполнения процессуальных требований статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Ю.В. Ковалёва