Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1807/2019

Дело N 88-1716/2019

N дела суда 1-й инстанции 2-412/2019

г. Краснодар

12 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Косарева И.Э. и Никольской О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремяна Сергея Ардашовича к Торлокьян Мариам Ардашесовне, Гетало Сирануш Ардашевне, администрации города Сочи о признании права собственности за умершим, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе представителя по доверенности администрации города Сочи, поступившей с делом в суд кассационной инстанции 31 октября 2019 года, на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, выслушав объяснения представителя истца, пояснения Торлокьян М.А, судебная коллегия

установила:

Еремян С.А. обратился в суд с иском к Торлокьян М.А, Гетало С.А, администрации города Сочи о признании права собственности за умершим, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что Еремян С.А, Торлокьян М.А, Гетало С.А. являются наследниками по закону после смерти их отца Еремяна А.А.

Земельный участок по ул. Карчикяна, 6 в селе Прогресс Хостинского района г. Сочи был выделен и передан Еремяну А.А. как рабочему Мацестинского чайсовхоза имени В.И. Ленина для ведения личного

подсобного хозяйства, на данном земельном участке он в "данные изъяты" году построил жилой дом. После смерти отца только истец фактически принял наследство, состоящее из личных вещей отца, земельного участка и жилого дома. Торлокьян М.А. и Гетало С.А. также являются наследниками первой очереди, однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства они тоже не обращались.

Торлокьян М.А, Гетало С.А. иск признали.

Представитель администрации города Сочи иск не признал.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2019 года исковые требования Еремяна С.А. удовлетворены частично:

- суд включил жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, "адрес", в состав наследства, открывшегося после смерти Еремяна А.А.; установилфакт принятия Еремяном С.А. наследственного имущества в виде указанного жилого дома; признал за Еремяном С.А. право собственности на данный жилой дом;

- в остальной части иска Еремяну С.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2019 года решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель по доверенности администрации города Сочи просит отменить решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2019 года, принять по делу новое судебное постановление об отказе Еремяну С.А. в иске, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, отсутствие документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости, самовольную реконструкцию жилого дома, а также пропуск срока исковой давности истцом.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, ознакомившись с возражениями представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке, выданной ОАО "Мацестинский чай", земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. Прогресс, ул. Карчикяна, д. 6, площадью 0, 15 га, был выделен Еремяну А.А, о чем свидетельствует запись в земельно-шнуровой книге N 109 на странице 122 (л.д. 27).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Раздольского сельского округа N 25 лицевой счет N 1722 у Еремяна А.А. в пользовании находился земельный участок, площадью 0, 15 га, для ведения личного подсобного хозяйства.

Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ году Еремян А.А. на данном земельном участке осуществил строительство жилого дома общей площадью "данные изъяты"

В ДД.ММ.ГГГГ году была выдана домовая книга для осуществления регистрации граждан, проживающих в жилом доме.

Право Еремяна А.А. на жилой дом было зарегистрировано в соответствии с действующим на тот период законодательством, путем внесения записи в похозяйственную книгу администрации Раздольского сельского округа.

Еремян А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти наследниками первой очереди являются Еремян С.А, Торлокьян М.А, Гетало С.А.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии

наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

При разрешении спора на основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что истец фактически принял наследство, несет бремя его содержания.

С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 1112, 1152, 1153 ГК РФ, суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Еремяна С.А. о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

В кассационной жалобе представитель администрации города Сочи ссылается на то, что документов, подтверждающих право собственности наследодателя на жилой дом, не представлено.

Между тем, в соответствии с выпиской от 31 мая 2018 года N 378 из похозяйственной книги администрации Раздольского сельского округа N 25 (лицевой счет N 1722) Еремян А.А. являлся владельцем дома, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно имеющейся в материалах дела справке ГБУ КК "Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ" отдел по г. Сочи от 19 июля 2018 года жилой дом по адресу: Краснодарский край, г "адрес" был зарегистрирован на праве собственности за Еремяном А.А. органами технической инвентаризации до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на территории Краснодарского края (л.д. 11).

Таким образом, суд верно указал, что право Еремяна А.А. на жилой дом было зарегистрировано в соответствии с действующим на тот период законодательством, путем внесения записи в похозяйственную книгу администрации Раздольского сельского округа.

Ссылка заявителя кассационной жалобы в качестве препятствия для включения объекта в состав наследственного имущества на то, что в отношении жилого дома была осуществлена самовольная реконструкция, является несостоятельной, поскольку площадь жилого дома была уточнена в связи с изменением требований по инвентаризации объектов недвижимости, что подтверждается техническим паспортом, показаниями работника администрации Раздольского сельского округа.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и признаны необоснованными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов суда о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2019 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя по доверенности администрации города Сочи - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Кудрявцева

Судьи И.Э. Косарев

О.Л. Никольская

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.