Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2019 г. по делу N 8Г-280/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фединой Е.В, судей Жогина О.В. и Мамия М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом по кассационной жалобе ФИО1, поступившей с делом 11 октября 2019 года, на определение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком N, площадью 880 кв.м, расположенным на территории ФИО6 в кадастровом квартале N по адресу: "адрес", Нижнепоповское сельское поселение.

Определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2019 года заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 июля 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить вышеназванные судебные акты.

Считает, что суды первой и апелляционной инстанций допустили существенные нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не допущено.

Проанализировав обстоятельства, указанные заявителем, суды первой и апелляционной инстанций, усмотрели в правоотношениях наличие спора о праве и со ссылкой на положения пункта 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставили заявление ФИО1 без рассмотрения, разъяснив право на разрешение спора в порядке искового производства.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на фактических обстоятельствах дела.

Доводы кассационной жалобы подробно обсуждались судом первой и апелляционной инстанций. В оспариваемых постановлениях им дано необходимое правовое обоснование. Указанные доводы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и основанием к отмене судебных постановлений служить не могут.

При таких данных, определение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 1 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Федина

Судьи О.В. Жогин

М.Р. Мамий