Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 8Г-658/2019

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу Очкаласовой "данные изъяты" и открытого акционерного общества "Степное", поступившую с делом 21 октября 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2019 года, которым было отменено определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску Очкаласовой Т.В. к Сергеевой А.А., ЗАО Издательский дом "Новая газета", Милашиной Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, установил:

Очкаласова Т.В. обратилась в Кавказский районный суд Краснодарского края с иском к Сергеевой А.А, ЗАО Издательский дом "Новая газета" и Милашиной Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Заявление иска в данный суд мотивировалось истцом указанием в качестве соответчика по предъявленному иску к автору статьи Милашиной Е.В. и ЗАО Издательский дом "Новая газета" также Сергеевой А.А, как источника распространенной и не соответствующей действительности информации. Ответчик Сергеева А.А. имеет место жительства по адресу, относящемуся к подсудности Кавказского районного суда Краснодарского края.

В ходе рассмотрения дела аналогичные требования к тем же соответчикам со ссылкой на те же обстоятельства были предъявлены и ОАО "Степное", генеральным директором которого является Очкаласова Т.В.

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 22.04.2019 по заявлению ответчика ЗАО Издательский дом "Новая газета" в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2019 года по частной жалобе ЗАО Издательский дом "Новая газета" определение суда первой инстанции отменено с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о направлении дела по подсудности.

В кассационной жалобе заявители просят отменить апелляционное определение, оставив в силе определение суда первой инстанции, указывая при этом на нарушение норм процессуального права, ошибочность выводов судебной коллегии о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

В возражениях на кассационную жалобу представители Сергеевой А.А, ЗАО Издательский дом "Новая газета" и Милашиной Е.В. просят об оставлении обжалуемого апелляционного определения без изменения.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При проверке материалов дела в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах содержащихся в поданной жалобе доводов, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда заслуживают внимания.

Отказывая в передаче дела по подсудности, районный суд правомерно исходил из того, что круг ответчиков по делу определяется истцом самостоятельно и ему же принадлежит право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ (в редакции как на момент предъявления иска, так и на день разрешения ходатайства) иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что Сергеева А.А. проживает по адресу: "адрес", находящегося на территории, подсудной Кавказскому районному суду Краснодарского края.

Доводы ЗАО Издательский дом "Новая газета" о том, что Сергеева А.А. является не автором и источником распространенной информации, а одним из героев публикации, чье мнение приводилось автором статьи, в силу чего привлечение ее к участию в деле направлено на умышленное изменение территориальной подсудности, поскольку она не может являться надлежащим ответчиком, подлежат оценке при разрешении спора по существу, но не могут учитываться при решении вопроса о подсудности спора. Также именно при разрешении спора по существу подлежат оценке и доводы ответчика как о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами, так и о невозможности обеспечения беспристрастного рассмотрения дела Кавказским районным судом Краснодарского края, приводившиеся ранее в обоснование необходимости изменения подсудности спора.

Отменяя определение районного суда, судебная коллегия суда апелляционной инстанции данные положения процессуального законодательства не учла, в силу чего обжалуемое определение по правилам п. 4 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ подлежит отмене с оставлением определения Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности без изменения.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2019 года отменить, определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности оставить без изменения.

Судья: И.Э. Косарев