Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2019 г. по делу N 8Г-943/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Грибанова Ю.Ю, судей Лопаткиной Н.А, Фрид Е.К, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршиковой Натальи Владимировны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в принятии к зачету справки о заработной плате, обязании принять к зачету заработную плату при установлении размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму страховой пенсии, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области, поступившей с делом 22 октября 2019 года, на решение Каменского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 июля 2019 года, Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю, судебная коллегия

установила:

Коршикова Н.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области (далее - ответчик) о признании незаконным решения об отказе в принятии к зачету справки о заработной плате, обязании принять к зачету заработную плату при установлении размера страховой пенсии, обязании произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму страховой пенсии ссылаясь на то, что при назначении страховой пенсии ей было отказано в принятии к зачету справки N N от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в кооперативе "данные изъяты" поскольку в справке имеются разночтения в угловом штампе и печати, исправление в дате рождения, не указано выплачивалась ли компенсация за неиспользованный отпуск, период работы не совпадает с периодом работы по трудовой книжке, дата выдачи справки ранее даты печати бланка, имеются разночтения в суммах по заработной плате за период с июля 1994 года по ноябрь 1995 года.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском (протокол N N от ДД.ММ.ГГГГ года) в части отказа в принятии к зачету заработной платы Коршиковой Натальи Владимировны за период работы в производственном кооперативе "Стальстрой".

Суд обязал Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) Ростовской области принять к зачету следующую заработную плату Коршиковой Натальи Владимировны за период работы в "данные изъяты" январь 1992 года - "данные изъяты" рубля, февраль 1992 года - "данные изъяты" рубля, март 1992 года - "данные изъяты", апрель 1992 года - "данные изъяты", май 1992 года - "данные изъяты", июнь 1992 года - "данные изъяты", июль 1992 года - "данные изъяты", август 1992 года - "данные изъяты", сентябрь 1992 года - "данные изъяты", октябрь 1992 года - "данные изъяты", ноябрь 1992 года - "данные изъяты", декабрь 1992 года - "данные изъяты", январь 1993 года - "данные изъяты", февраль 1993 года - "данные изъяты", март 1993 года - "данные изъяты", апрель 1993 года - "данные изъяты", май 1993 года - "данные изъяты", июнь 1993 года - "данные изъяты", июль 1993 года - "данные изъяты", август 1993 года - "данные изъяты", сентябрь 1993 года - "данные изъяты", октябрь 1993 года - "данные изъяты", ноябрь 1993 года - "данные изъяты", декабрь 1993 года - "данные изъяты", январь 1994 года - "данные изъяты", февраль 1994 года - "данные изъяты", март 1994 года - "данные изъяты", апрель 1994 года - "данные изъяты", май 1994 года - "данные изъяты", июнь 1994 года - "данные изъяты", июль 1994 года - "данные изъяты", август 1994 года - "данные изъяты", сентябрь 1994 года - "данные изъяты", октябрь 1994 года - "данные изъяты", ноябрь 1994 года - "данные изъяты", декабрь 1994 года - "данные изъяты", январь 1995 года - "данные изъяты", февраль 1995 года - "данные изъяты", март 1995 года - "данные изъяты", апрель 1995 года - "данные изъяты", май 1995 года - "данные изъяты", июнь 1995 года - "данные изъяты", июль 1995 года - "данные изъяты", август 1995 года - "данные изъяты", сентябрь 1995 года - "данные изъяты".

Суд обязал Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) Ростовской области произвести перерасчет и выплатить недостающую сумму страховой пенсии Коршиковой Наталье Владимировне с момента ее назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 июля 2019 года решение Каменского районного суда Ростовской области от 23 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) Ростовской области - без удовлетворения.

С принятыми по делу судебными постановлениями не согласился ответчик, обратившись с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные постановления, считая, что суды не установили разночтения, содержащиеся в справках N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ о работе по совместительству и справок о заработной плате N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка N от ДД.ММ.ГГГГ выдана недействующим с 2006 кооперативом "данные изъяты"", суды не приняли во внимание, что у истца сохранились печати ликвидированного кооператива " "данные изъяты" одни только справки не могут служить достаточным доказательством подтверждающим периоды работы, журналы расчетно-платежных ведомостей не могут являться доказательствами, на основании которых можно сделать об индивидуальном характере заработка. Доказательств того, что кооператив "данные изъяты" передавал какие-либо документы на хранение в "данные изъяты" не предоставлено.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились и не просили суд кассационной инстанции об отложении судебного заседания. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Коршиковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости. Общий трудовой стаж истца составил "данные изъяты". В трудовой стаж ответчиком не включен период работы истца по совместительству с 1992 по 1995 годы в кооперативе "данные изъяты" и не учтен полученный в указанный период заработок.

Разрешая требования Коршиковой Н.В. о признании незаконным и отмене решение Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете в трудовой стаж оспариваемого периода трудовой деятельности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из установленных обстоятельств, полагая, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы в спорный период.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, принимая во внимание положения ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в силу которой оценка пенсионных прав органом пенсионного фонда производится способами, перечисленными в п.п. 3, 4, 6 указанной статьи. В случае, несогласия с оценкой пенсионных прав, произведенных пенсионным органом, заинтересованное лицо вправе оспорить соответствующие действия в суде, который и устанавливает наличия оснований для оценки пенсионных прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством в целях определения размера пенсии застрахованных лиц, проверяя наличие условий включения периодов трудовой и иной общественно-полезной деятельности в трудовой стаж.

На основании ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ застрахованное лицо имеет право на перерасчет размера пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих его среднемесячный заработок, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему пенсии.

Доводы кассационной жалобы о том, что сведения о заработной плате истца, указанные в представленных справках, не могут быть приняты во внимание для перерасчета трудовой пенсии, несостоятельны, поскольку факты работы и получения заработной платы истца в спорный период подтверждены представленными в суд первой инстанции доказательствами, в частности, платежными ведомостями, данные которых соответствовали представленным справкам о заработке, архивным справкам и сведениям по учету личного состава соответствующих организаций, что, в свою очередь, позволяет истцу в настоящее время реализовать в судебном порядке свое право на расчет пенсии с учетом представленных документов.

Выводы судов по результатам исследования и оценки представленных доказательств соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, проведенном по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств, в то время как переоценка доказательств и установление новых фактических обстоятельств не допускаются на стадии кассационного производства ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции для этого соответствующих процессуальных полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каменского районного суда от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 11 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи