Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу N 7У-1393/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе :

председательствующего Зыкина С.В.

судей Зориной С.А, Пелёвина С.А.

при секретаре Коровкиной Т.В.

с участием

прокурора Пановой С.В.

осужденного Безруких Г.А.

адвоката Киреевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безруких Г.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2008 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, а также мнения осужденного Безруких Г.А, адвоката Киреевой Е.В. и прокурора Пановой С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2007 года

Безруких Г.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", ранее судимый 22.08.2005 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22.08.2005 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 22 августа 2005 года, окончательно Безруких Г.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 февраля 2007 года, при этом в срок отбытия наказания зачтено время предварительного заключения Безруких Г.А.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же приговору осужден Эйналов Э.Р.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2008 года приговор Советского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2007 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Безруких Г.А. просит об отмене кассационного определения, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N 257-О-П от 08 февраля 2007 года, и мотивируя нарушением принципа равенства сторон в судебном заседании суда второй инстанции, выразившимся в отсутствии при рассмотрении уголовного дела адвоката.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такое нарушение закона было допущено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 257-О-П от 08 февраля 2007 года, право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе по назначению, обязательно. При отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Безруких Г.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 2281 УК РФ, при этом в судебном заседании суда первой инстанции защиту его интересов в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат.

При этом, уголовное дело было рассмотрено по жалобе Безруких Г.А. судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, с участием прокурора, в отсутствие осужденного Безруких Г.А, в связи с его волеизъявлением, а также защитника последнего, однако, данные о том, что осужденный отказался от помощи адвоката в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые нарушили право осужденного Безруких Г.А. на защиту, что повлияло на законность вынесенного судом решения.

При таких обстоятельствах, кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Безруких Г.А. передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Безруких Г.А. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2008 года в отношении Безруких Г.А. отменить.

Уголовное дело в отношении Безруких Г.А. передать на новое кассационное рассмотрение в Красноярский краевой суд в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи С.А. Зорина

С.А. Пелёвин