Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-14/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Прудентовой Е.В, Богдевич Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Ковалева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью "Упаковка и Сервис - Юг" об установлении факта трудовых отношений и взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Ковалева ФИО7 на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ковалев ФИО9 (далее также - Ковалев Д.С, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Упаковка и Сервис - Юг" (далее - ООО "Упаковка и Сервис - Юг"), об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

С учетом уточненных и увеличенных требований Ковалев Д.С. просил установить факт трудовых отношений между Ковалевым Д.С. и ООО "Упаковка и Сервис - Юг" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности юрисконсульта и кредитного менеджера, обязать ООО "Упаковка и Сервис - Юг" заключить трудовой договор, взыскать с ООО "Упаковка и Сервис - Юг" задолженность по заработной плате, проценты за не выплаченную в срок заработную плату, компенсацию морального вреда.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2019 г. в удовлетворении иска Ковалеву Д.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 мая 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Ковалевым Д.С. ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из определения судьи Кемеровского областного суда от 18 сентября 2019 года видно, что Ковалеву Д.С. отказано в передаче кассационной жалобы на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2019 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21 мая 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда. На момент принятия кассационной жалобы Ковалева Д.С. вышеуказанные сведения в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции отсутствовали.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" разъяснено, что лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ).

В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, пунктом 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Ковалева Дмитрия Сергеевича на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 мая 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Т.В. Фролова

Судьи Н.В. Богдевич

Е.В. Прудентова