Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-748/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударек Н.Г, судей Жуленко Н.Л, Папушиной Н.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N N по иску Публичного акционерного общества "Иркутскэнерго" к Климбергу А.О. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, по кассационной жалобе Климбегра А.О. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Публичное акционерное общество "Иркутскэнерго" (далее - ПАО "Иркутскэнерго") обратилось в суд с иском к Климбергу А.О. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что Климберг А.О. является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения N N с энергоснабжающей организацией ПАО "Иркутскэнерго". Энергоснабжение осуществляется по адресу: "адрес", собственником которой является Климберг А.О.

Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию: за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 702, 27 руб, задолженность взыскана судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 297, 94 руб, задолженность взыскана судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 781, 52 руб, задолженность взыскана судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 8351, 24 руб, задолженность взыскана судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 021, 51 руб, задолженность взыскана судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 154, 48 руб.

Решением Куйбышевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, с Климберга А.О. в пользу ПАО "Иркутскэнерго" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 40 856, 54 рублей, пени в размере 4 743, 22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 695, 68 рублей; также в доход бюджета с Климберга А.О. взыскана государственная пошлина в размере 872, 31 рубля. В удовлетворении оставшихся исковых требований отказано.

Климбергом А.О. подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебных актов ввиду нарушения норм материального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не поступило.

Представитель ПАО "Иркутскэнерго", Климберг А.О. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений судами не допущены.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью носить плату за жилое помещение (в том числе содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

Исходя из положений п. п. 8, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354), ресурсоснабжающая организация в случаях, определенных Правилами N 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил N 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

На основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано, в том числе, управление управляющей организацией, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющей организацией и такой ресурсоснабжающей организацией не заключены. При этом согласно пунктам 6-9, 17 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании договоров ресурсоснабжения (по данному делу договорутеплоснабжения) с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий, что и имеет место быть.

Части 5, 6, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься организации, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Данные нормы Жилищного кодекса Российской Федерации применяются к случаям, когда управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, заключила в установленном порядке договоры ресурсоснабжения с соответствующими ресурсоснабжающими организациями в целях предоставления коммунальных услуг, и не применяются в случаях, когда исполнителем коммунальных услуг выступает непосредственно ресурсоснабжающая организация.

Во всех случаях, когда ресурсоснабжающая организация в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет соответствующая организация (управляющая организация), такая ресурсоснабжающая организация осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные пунктами 31, 32 и 40 Правил N 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 32 и пунктом 40 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, а также платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Такая плата в соответствии с пунктом 69 Правил N 354 подлежит внесению потребителями на банковский счет ресурсоснабжающей организации, выступающей для потребителей исполнителем коммунальных услуг.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Климберг А.О. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Функции управления данным многоквартирным домом осуществляет Акционерное общество "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (далее - АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами"), что подтверждается договором управления многоквартирным домом по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" от ДД.ММ.ГГГГ N на обращение Климберга А.О, следует, что договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N N с исполнителем коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, многоквартирный дом по адресу: "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ перешел на прямые договоры с ООО "Иркутскэнерго" и с ДД.ММ.ГГГГ начисление коммунальных услуг по статье "отопление" и "горячее водоснабжение" по лицевым счетам жилого дома по адресу: "адрес" прекращено.

В ответе ПАО "Иркутскэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ N также сообщается об исключении с ДД.ММ.ГГГГ тепловых нагрузок 15 жилых домов, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в связи с чем собственникам жилых домов предложено оформить договорные отношения непосредственно с Единой теплоснабжающей организацией.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" на судебный запрос, АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом N по "адрес" в "адрес". Собственники указанного многоквартирного дома осуществляют оплату за предоставление услуг - горячая вода и отопление (теплоснабжение) напрямую в ПАО "Иркутскэнерго". АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" не начисляет собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирном доме плату за теплоснабжение. Договорных отношений между АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" и ПАО "Иркутскэнерго" не имеется. Сведениями об оплате или не оплате ответчиком услуг теплоснабжения АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" не располагает.

На основании исследованных письменных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу, что договорных отношений между АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" и ПАО "Иркутскэнерго" на предоставление услуг теплоснабжения не имеется.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации не принято, что подтверждается справкой председателя совета дома по адресу: "адрес" - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку указанные коммунальные ресурсы, предоставленные ПАО "Иркутскэнерго", потребляются ответчиком, что им не оспаривалось, то со стороны ПАО "Иркутскэнерго" производится начисление платы за них.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, платежными документами с ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неоплатой предоставляемых коммунальных ресурсов у ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье.

Судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 12 702, 27 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 13 781, 52 рубль. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 8 351, 24 рубль. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 6 021, 51 рубль. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 14 297, 94 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Задолженность в размере 14 723, 90 рубля, включающая в себя задолженность за тепловую энергию в сумме 14 297, 94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 285, 96 рублей, расходы по оплате справки о составе семьи - 140 рублей, взыскана с ответчика, что подтверждается материалами исполнительного производства N, сведениями ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ о детализации списаний по взысканиям. Поступление указанной суммы на счет истца не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с учетом произведенного взыскания составила 40 856, 54 рублей.

Разрешая по существу заявленный спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку между ресурсоснабжающей организацией ПАО "Иркутскэнергосбыт" и АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" договор ресурсоснабжения не заключен.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что Климберг А.О, как собственник жилого помещения, обязан нести расходы по его содержанию, независимо от наличия или отсутствия договора ресурсоснабжения, для чего обязан уплачивать платежи за потребленную тепловую энергию.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов незаконными, поскольку они отвечают требованиям гражданского законодательства, жилищного законодательства. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

Доводы жалобы о том, что поскольку между ресурсоснабжающей организацией и АО "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" отсутствуют договорные отношения, то Климберг А.О. не обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию, суд находит не состоятельными, поскольку при отсутствии договора между ресурсоснабжающей организацией и домоуправляющей компанией или товариществом собственников жилья договорные отношения, в силу статей 539, 540, 548 ГК РФ возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, проживающими в многоквартирном доме.

Доводы жалобы о несоблюдении требований ст. 131, 132, ст. ст. 148, 149, 150 ГПК РФ при принятии иска к своему производству подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку указанные доводы ранее были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, судами дана им надлежащая правовая оценка.

По сути, доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке доказательств по делу, что в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ является недопустимым в суде кассационной инстанции, в связи с чем они не могут являться основаниями к отмене обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, тщательно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для пересмотра правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены, вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Климберга А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: