Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г. по делу N 8Г-884/2019

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевникова Л.П.

рассмотрел гражданское дело N (N2-2/2019) по иску А.И.А, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Аскизская межрайонная больница" об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе А.И.А, на определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2019 г. о возврате апелляционной жалобы и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11 апреля 2019 г.

установил:

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31 января 2018 г. в удовлетворении исковых требований А.И.А, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Аскизская межрайонная больница" об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о компенсации морального вреда, отказано.

Не согласившись с решением суда, истец А.И.А, 11 марта 2019 г. подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2019 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11 апреля 2019 г, с учетом определения об исправлении описки от 14 мая 2019 г, определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2019 г. оставлено без изменения, частная жалоба А.И.А, - без удовлетворения.

А.И.А, обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных, просит их отменить, его апелляционную жалобу направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия. Просил восстановить срок кассационного обжалования, полагая его пропущенным.

Судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П. 29 октября 2019 г. возбуждено производство по жалобе, поскольку срок кассационного обжалования А.И.А, пропущен не был. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25, в случае обжалования судебного акта, который вступил в законную силу до 01 октября 2019 г, срок для обращения с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции составляет шесть месяцев.

Кассационная жалоба А.И.А, согласно части 4 статьи 7, части 4 статьи 333, части 10 статьи 379.5 ГПК РФ назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы судов, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из протокола судебного заседания от 31 января 2019 г. в заседании принимал участие представитель истца А.И.А, - Ю.Е.Л, действующий на основании доверенности, судом была оглашена резолютивная часть решения суда, было разъяснено о составлении мотивированного решения 7 февраля 2019 года.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 7 февраля 2019 г.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 7 марта 2019 г, апелляционная жалоба была подана истцом 11 марта 2019 г, что усматривается из регистрационного штампа, то есть, с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая А.И.А, апелляционную жалобу на вышеупомянутое решение суда, судья правильно исходил из того, что истцом процессуальный срок на обжалование решения пропущен.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел, что в поданной апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отметить, что возврат апелляционной жалобы не препятствует А.И.А, повторно обратиться с жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока, с указанием причины пропуска срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда исчисляется одним месяцем со дня принятия решения суда в окончательной форме, Доводы истца о нарушении срока направления в его адрес решения суда не могут являться основанием для исчисления процессуального срока в ином порядке, что противоречило бы положениям ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, это обстоятельство может быть указано в ходатайстве о восстановлении срока в качестве причины пропуска срока апелляционного обжалования.

При установленных обстоятельствах, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что у суда первой инстанции имелись законные основания для возврата истцу апелляционной жалобы, доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм процессуального права ошибочны, основаны на субъективном толковании.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

Определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 11 апреля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу А.И.А, - без удовлетворения.

Судья Л.П. Кожевникова