Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. по делу N 16-149/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Мальцевой М.А. на вступившие в законную силу постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску N 18810027160000860740 от 4 апреля 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2019 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 7 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Мальцевой М.А.,

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску N 18810027160000860740 от 4 апреля 2019 года Мальцева М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2019 года постановление должностного лица изменено, размер административного штрафа снижен до 15 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Мальцевой М.А. без удовлетворения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 7 августа 2019 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Мальцевой М.А. без удовлетворения.

В жалобе Мальцев М.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2019 года в 09 часов 40 минут Мальцева М.А, являясь собственником (владельцем) автомобиля марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, передала управление данным транспортным средством Мальцеву С.А, не имеющему права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 041462 от 30 марта 2019 года; копией водительского удостоверения Мальцева С.А, выданного 5 апреля 2019 года, списком административных правонарушений Мальцевой М.А. и Мальцева С.А, свидетельством о заключении брака между Мальцевой М.А. и Мальцевым С.А.

С учетом представленных в материалы дела доказательств должностным лицом административного органа и судьями нижестоящих судебных инстанций сделан обоснованный вывод о виновности Мальцевой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ она передала управление принадлежащим ей автомобилем Мальцеву С.А, не имеющему права управления транспортными средствами.

Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы законность вынесенных по делу судебных актов не опровергают.

В ходе производства по делу, Мальцева М.А. оспаривала факт передачи управления транспортным средством Мальцеву С.А.

Однако с данным доводом заявителя согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Однако, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Так в ходе производства по делу установлено, что автомобиль марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, был остановлен инспектором ДПС под управлением Мальцева С.А, у которого срок действия водительского удостоверения истек, т.е. на момент остановки должностным лицом транспортного средства "данные изъяты" под управлением Мальцева С.А, он не имел права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Мальцева М.А. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в браке с Мальцевым С.А.

Вопреки доводам жалобы Мальцевой М.А. о том, что автомобиль "данные изъяты" является совместно нажитым имуществом, основанием для освобождения Мальцевой М.А. от административной ответственности не является, поскольку она является собственником транспортного средства.

Кроме того, в силу прямого указания пункта 2.7 ПДД, перед тем как передать право управления автомобилем, Мальцева М.А. должна была убедиться в том, что Мальцев С.А. имеет право управления транспортным средством.

Таким образом, факт передачи Мальцевой М.А. управления транспортным средством Мальцеву С.А, не имеющему права управления транспортными средствами, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывают.

Изложенные в жалобе Мальцевой М.А. доводы не позволяют сделать вывод о её невиновности в совершении административного правонарушения.

Позиция заявителя жалобы о том, что совершенное административное правонарушение может быть признано малозначительным, негативных последствий не наступило, не является основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов, поскольку Мальцевой М.А. совершено правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, что влечет за собой угрозу безопасности неограниченного круга лиц.

С учетом личности Мальцевой М.А, её имущественного положения, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судья районного суда пришел к выводу о возможности снижения размера, назначенного должностным лицом, административного штрафа до 15 000 рублей.

Постановление должностного лица и вступившие в законную силу судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску N 18810027160000860740 от 4 апреля 2019 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2019 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 7 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Мальцевой М.А. оставить без изменения, жалобу Мальцевой М.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов