Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 г. по делу N 16-251/2019

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Балашова А.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Балашова А.С., у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 30 мая 2017 года Балашов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Балашов А.С. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 мая 2017 года в 12 часов 45 минут в районе дома "адрес" водитель Балашов А.С. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Балашова А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Балашова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2503566 от 1 мая 2017 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0311162 от 1 мая 2017 года (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0334886 от 1 мая 2017 года (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2318 от 1 мая 2017 года (л.д.4), которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в действиях Балашова А.С.

Основанием для направления Балашова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0334886 от 1 мая 2017 года.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 2318 ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер" от 1 мая 2017 года, у Балашова А.С. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе - 0, 3 мг/л в 13 часов 20 минут и 0, 25 мг/л в 13 часов 40 минут.

При освидетельствовании использованы зарегистрированные технические средства измерения, разрешенные к применению - прибор для обнаружения алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху анализатор Alcotest 6810, заводской номер ARJF - 0058, с датой поверки до 24 августа 2017 года.

Заключение о нахождении Балашова А.С. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте N 2318 от 1 мая 2017 года, подтверждают факт нахождения Балашова А.С. в состоянии опьянения (л.д.4).

Действия Балашова А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьёй не приняты меры к надлежащему извещению Балашова А.С. о времени и месте рассмотрения дела, тем самым нарушено его право на судебную защиту, является несостоятельным.

Из определения мирового судьи от 10 мая 2017 года следует, что дело об административном правонарушении в отношении Балашова А.С. принято мировым судьёй к производству, судебное заседание назначено на 30 мая 2017 года в 10 часов 00 минут (л.д.9).

Мировым судьёй судебное извещение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному Балашовым А.С. в процессуальных документах как место его жительства: "адрес". Сведения о месте жительства Балашова А.С. также содержатся в списке административных правонарушений, совершенных Балашовым А.С. (л.д.5).

Сведениями об иных известных адресах места жительства (пребывания) Балашова А.С. мировой судья не обладал и таких данных материалы дела не содержат.

12 мая 2017 года судебное извещение направлено мировым судьёй в адрес Балашова А.С.

Поскольку уполномоченным работником 16 мая 2017 года доставка корреспонденции адресованной Балашову А.С. была обеспечена, Балашов А.С. за её получением в отделение связи не явился и срок хранения данного почтового отправления истёк 22 мая 2017 года, судебное извещение возвращено на судебный участок N 10.

Оснований сомневаться в осведомленности мирового судьи о надлежащем извещении Балашова А.С. не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении правил вручения заказной корреспонденции, адресованной Балашову А.С, не установлено.

Таким образом, мировым судьёй предприняты достаточные меры по извещению лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело обоснованно рассмотрено мировым судьёй 30 мая 2017 года в отсутствие Балашова А.С, что соответствует требованиям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении Балашовым А.С. не заявлено.

Неявка вызванного в судебное заседание лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Балашова А.С. виновным в совершении административного правонарушения.

Право Балашова А.С. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Балашовым А.С. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении необоснованно было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 10 Первомайского судебного района г. Владивостока, т.к. в протоколе об административном правонарушении 25 ПК N 2503566 от 1 мая 2017 года указано место рассмотрения нарушения: судебный участок N 27, не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку административное правонарушение по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ было совершено Балашовым А.С. по адресу: "адрес" и в соответствии с положениями Закона Приморского края от 21 августа 2002 года N 2-КЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае" указанный адрес отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 10 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о заявленном Балашовым А.С. ходатайстве о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Мировой судья судебного участка N 10 Первомайского судебного района г. Владивостока обоснованно принял к производству дело об административном правонарушении в отношении Балашова А.С. и рассмотрел дело по существу.

При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в нарушении норм КоАП РФ в ходе принятия и рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Балашова А.С, мировым судьёй не имеется.

Данных о передаче мировым судьей судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока дела об административном правонарушении, в отношении Балашова А.С. мировому судье судебного участка N 10 Первомайского судебного района г. Владивостока, в материалах дела не имеется.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Балашова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Балашова А.С. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

Наказание Балашову А.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Балашова А.С. оставить без изменения, жалобу Балашова А.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов