Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 г. по делу N 16-321/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Побединой Е.К. на вступившее в законную силу решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2019 года в отношении Бояркиной А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 24 апреля 2019 года N 18810027170002476708, Шемберко А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 августа 2019 года указанное постановление должностного лица административного органа от 24 апреля 2019 года N 18810027170002476708 изменено в части фамилии с Шемберко А.Ю. на Бояркину А.Ю.

Решением судьи Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 13 сентября 2019 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 апреля 2019 года N 18810027170002476708 и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 августа 2019 года отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Бояркиной А.Ю. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, второй участник дорожно-транспортного происшествия Победина Е.К. просит решение судьи Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 13 сентября 2019 года отменить, как незаконное.

Бояркина А.Ю, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, извещена о подаче данной жалобы, возражения не представила.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.14 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Основанием для привлечения Бояркиной А.Ю. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за невыполнение требований пункта 8.14 Правил дорожного движения послужили выводы административного органа, признанные правильными судьей Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о том, что 24 апреля 2019 года в 18 часов 10 минут Бояркина А.Ю, управляя транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, в районе "адрес" при развороте не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с попутно-движущимся транспортным средством " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Побединой Е.К.

Отменяя постановление должностного лица административного органа и решение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Бояркиной А.Ю. состава вмененного в вину административного правонарушения, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу о неправильном установлении по делу фактических обстоятельств дела.

Исследовав представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, судья краевого суда сделал вывод о том, что в имевшей место дорожной ситуации, свидетельствующей о том, что Победина Е.К. двигалась с нарушением требований Правил дорожного движения, а именно - по разделительной полосе потоков транспортных средств, что запрещено пунктом 9.9. Правил, у нее не было права на первоочередное движение в намеченном направлении перед водителем автомашины " "данные изъяты"" под управлением водителя Бояркиной А.Ю.

Отсутствие преимущества в движении одного водителя перед вторым исключает виновность последнего в нарушении пункта 8.4 Правил и, как следствие, административную ответственность по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Состоявшиеся выводы судьи должным образом мотивированы, сделаны с учетом приведенных в судебном решении правильно примененных к сложившимся правоотношениям норм, сомнений не вызывают.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, позволяющих признать обжалуемый судебный акт вынесенным с нарушением процессуальных требований фундаментального характера, что единственно позволяло бы внести изменения в вступивший в законную силу судебный акт.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Девятом кассационном суде общей юрисдикции жалобы должностного лица административного органа срок давности привлечения Бояркиной А.Ю. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении привлекаемого лица было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2019 года является законным и обоснованным и не подлежит отмене в том числе по доводам жалобы.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

решение судьи Хабаровского краевого суда от 13 сентября 2019 года в отношении Бояркиной А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Побединой Е.К. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева