Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2019 г. по делу N 16-327/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Кокорина О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Амурска и Амурского района Хабаровского края от 3 октября 2019 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 31октября 2019 года в отношении Кокорина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Амурска и Амурского района Хабаровского края от 3 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 31октября 2019 года, Кокорин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средства сроком на "данные изъяты" год "данные изъяты" месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Кокорин О.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу установлено, что 29 августа 2019 года в 22 часов 02 минуты в "адрес" водитель Кокорин О.В. управлял транспортным средством автомобилем " "данные изъяты"" без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 августа 2019 года N 27 АМ 400096, видеозаписью, актом освидетельствования от 29 августа 2019 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурской области, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Кокорина О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Освидетельствование Кокорина О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из акта освидетельствования Кокорина О.В. на состояние алкогольного опьянения от 29 августа 2019 года следует, что у Кокорина О.В. имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, что послужило основанием для проведения в отношении водителя освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кокорина О.В. проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования было выявлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кокорина О.В. составила 0, 548 мг/л, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения позволило инспектору ДПС прийти к выводу о нахождении Кокорина О.В. в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с бумажным носителем, Кокорина О.В. согласился с записью результатов исследования, подписал акт освидетельствования, возражений относительно порядка проведения или полученных результатов не высказал, засвидетельствовав правильность изложенных в акте сведений своей подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кокорину О.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи, непосредственно исследованной судьями обеих инстанции в ходе рассмотрения дела и подтверждающей соблюдение процедуры освидетельствования и последовательность составления процессуальных документов.

Таким образом, Кокорин О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом тщательного судебного исследования и оценки при рассмотрении дела по существу, не нашли своего подтверждения, поскольку полностью опровергаются материалами дела и правильно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Нарушений процессуальных требований, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Вопреки доводам жалобы оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Кокрина О.В. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется.

Вынесенные в отношении Кокорина О.В. судебные акты законны, содержащиеся в них выводы мотивированы.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Неточность в указании времени составления протокола по делу об административном правонарушении вопреки доводам жалобы не влечет признание доказательства недопустимым в порядке части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, поскольку не является существенным недостатком протокола и не свидетельствует о его получении с нарушением закона.

Фактическое время составления процессуального документа, последовательность примененных в отношении Кокорина О.В. административных процедур была предметом проверки мировым судьей в ходе рассмотрения дела, допущенные на стадии возбуждения дела неточности устранены по результатам исследования и оценки совокупности представленных доказательств, что свидетельствует о соблюдении мировым судьей принципа об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Кокорина О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района города Амурска и Амурского района Хабаровского края от 3 октября 2019 года и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 31октября 2019 года в отношении Кокорина О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кокорина О.В. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева