Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2019 г. по делу N 16-531/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., изучив жалобу, поданную от имени директора ООО "Коммунальное предприятие Силмаш" Типкина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 13 мая 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Коммунальное предприятие Силмаш", установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 13 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 октября 2019 года, ООО "Коммунальное предприятие Силмаш" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

От имени директора ООО "Коммунальное предприятие Силмаш" Типкина А.В. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции подана жалоба на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная от имени директора ООО "Коммунальное предприятие Силмаш" Типкина А.В. не содержит подпись лица, подавшего жалобу.

Указанное обстоятельство исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по жалобе, поданной от имени директора ООО "Коммунальное предприятие Силмаш" Типкина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 13 мая 2019 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Коммунальное предприятие Силмаш", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.Е. Светлова