Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. по делу N 16-533/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., изучив жалобу начальника МОМВД России "Биробиджанский" Саломатова А.А. на постановление главного санитарного врача по Еврейской автономной области Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей N 80 от 7 августа 2019 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Биробиджанский",

установила:

постановлением главного санитарного врача по Еврейской автономной области Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей N 80 от 7 августа 2019 года межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Биробиджанский" признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19 сентября 2019 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник МОМВД России "Биробиджанский" Саломатов А.А. просит вступившие в законную силу судебный акт и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе не приложены надлежаще заверенная копия постановления главного санитарного врача по Еврейской автономной области Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей N 80 от 7 августа 2019 года о привлечении межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Биробиджанский" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по жалобе начальника МОМВД России "Биробиджанский" Саломатова А.А. на постановление главного санитарного врача по Еврейской автономной области Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей N 80 от 7 августа 2019 года, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Биробиджанский", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.Е. Светлова