Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2019 г. по делу N 16-560/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области Вовк А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 2 октября 2019 года в отношении Федерального автономного учреждения "Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Амурской области" (далее - ФАУ "ЦМТО ФПС по Амурской области") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области Вовк А.А. от 12 июля 2019 года N 28/12-3534-19-И, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 21 августа 2019 года, юридическое лицо - ФАУ "ЦМТО ФПС по Амурской области" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Амурского областного суда от 2 октября 2019 года указанные постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области Вовк А.А. от 12 июля 2019 года N 28/12-3534-19-И и решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 21 августа 2019 года отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Амурской области Вовк А.А. в соответствии с частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а также гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии обжалуемых судебных актов.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области Вовк А.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Амурской области Вовк А.А. на вступившее в законную силу решение судьи Амурского областного суда от 2 октября 2019 года в отношении Федерального автономного учреждения "Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Амурской области" (далее - ФАУ "ЦМТО ФПС по Амурской области") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева