Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 16-596/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Ефименко М.Ю. в интересах Перехожук Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального судебного района города Хабаровского края от 18 января 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 октября 2019 года в отношении Перехожук Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального судебного района города Хабаровского края от 18 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 октября 2019 года, должностное лицо - председатель правления ТСЖ "Слободская 21" Перехожук Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа "данные изъяты" рублей.

Защитник Ефименко М.Ю. в интересах Перехожук Г.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а также гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии обжалуемых судебных актов.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Ефименко М.Ю. в интересах Перехожук Г.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по рассмотрению жалобы защитника Ефименко М.Ю. в интересах Перехожук Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального судебного района города Хабаровского края от 18 января 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 4 октября 2019 года в отношении Перехожук Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева