Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 г. по делу N 16-630/2019

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Светлова С.Е., изучив жалобу, поданную директором ООО "Алексее-Никольское" Лысенко В.А. на решение судьи Приморского краевого суда от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Алексее-Никольское", у с т а н о в и л а:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Пономаренко Е.В. от 30 января 2019 года директор ООО "Алексее-Никольское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2019 года и решением судьи Приморского краевого суда от 21 августа 2019 года названное постановление оставлено без изменения.

Директор ООО "Алексее-Никольское" Лысенко В.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи Приморского краевого суда от 21 августа 2019 года в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

В нарушение требований пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявителем к материалам жалобы не приложены заверенная копия постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Пономаренко Е.В. от 30 января 2019 года и заверенные надлежащим образом копии решения Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июня 2019 года, решения судьи Приморского краевого суда от 21 августа 2019 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы директора ООО "Алексее-Никольское" Лысенко В.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

производство по жалобе, поданной директором ООО "Алексее-Никольское" Лысенко В.А. на вступившее в законную силу на решение судьи Приморского краевого суда от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Алексее-Никольское", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции С.Е. Светлова