Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2019 г. по делу N 7У-171/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Познер Г.А, при секретаре Ковалевской Н.Г, с участием прокурора Скорик В.А, адвоката Мельникова В.С, рассмотрев в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 16 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 марта 2019 года, постановление Пограничного районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года в отношении ФИО1, кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 16 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 марта 2019 года, установила:

16 января 2019 года приговором Пограничного районного суда Приморского края

ФИО1, родившийся "данные изъяты", не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей; мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда;

в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 марта 2019 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года, принятым в порядке исполнения приговора от 16 января 2019 года, разъяснено о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16 января 2019 года по 13 марта 2019 года из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Согласно приговору ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - "данные изъяты" в период с 01.10.2018 по 03.10.2018 ; за незаконное хранение взрывчатых веществ в период с 15.07.2011 по 03.10.2018.

Преступления совершены в "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора утверждает о существенном нарушении уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшем на исход дела.

Так, при постановлении приговора судом неправильно применены положения ст. 72 УК РФ; вопрос о зачете времени содержания под стражей не мог быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора в порядке п.15 ст. 397 УПК РФ (разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора).

Просит приговор суда и апелляционное определение изменить, исключить указание о зачете в кратном исчислении времени содержания ФИО1 под стражей с 16 января 2019 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу, указав о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ; постановление суда от 17 июня 2019 года отменить, производство по ходатайству начальника исправительного учреждения прекратить.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, настаивая на изменении приговора и апелляционного определения, утверждает о добровольной выдаче взрывчатых веществ; настаивает, что судом смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. " и" ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной) учтено только по одному преступлению; полагает, имелись основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сделал вывод о его виновности, квалифицировав действия в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился осуждённый, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного.

Обстоятельства, на которые указывается в жалобе, учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания за каждое преступление.

Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает требованиям уголовного закона о законности и справедливости.

В связи с изложенным, оснований для изменения либо отмены приговора и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем являются обоснованными доводы кассационного представления.

В соответствии с частью 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 и частью 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в вышеуказанной редакции закона, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от вида определенного такому лицу вида исправительного учреждения.

Принимая решение о зачете времени содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления в законную силу, суд первой инстанции нарушил требования закона, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в кратном исчислении.

Учитывая предусмотренные ст.389.24 УПК РФ пределы прав апелляционной инстанции, нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, не было устранено апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда.

По смыслу закона, в соответствии со ст. 399 УПК РФ суд вправе разрешить только те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Исходя из изложенного, нельзя признать законным постановление от 17.06.2019, поскольку принимая решение в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, суд вмешался в существо приговора и ухудшил положение осужденного.

Таким образом, допущенные нарушения закона, как искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, являются в силу ст.401.15 УПК РФ основанием отмены состоявшихся судебных решений в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в кратном исчислении.

При этом подлежит прекращению производство по представлению начальника исправительного учреждение о разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 16 января 2019 года, поскольку оно не подлежало рассмотрению в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. удовлетворить.

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 16 января 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 марта 2019 года в отношении ФИО1 отменить в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Материалы из уголовного дела в отношении ФИО1 в этой части передать в Уссурийский районный суд для рассмотрения в порядке п.11 ст. 397 УПК РФ.

Постановление Пограничного районного суда Приморского края от 17 июня 2019 года в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению врио начальника ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 16 января 2019 года прекратить.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Железнов

Судьи Г.А. Познер

Е.В. Резниченко