Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. по делу N 7У-460/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железнова Е.В, судей Бусарова С.А. и Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Луговской И.С, защитников - адвокатов Куксова В.Н, Колесникова М.С.

при секретаре Козий Н.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвокатов Куксова В.Н. и Колесникова М.С. в интересах осужденного Пирожкова Е.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 июня 2019 года, установила:

приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 марта 2019 года

Пирожков Евгений Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по п. "б" ч. 3 ст. 2911 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 1 750 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на три года;

мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, Пирожков Е.Н. взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, срок наказания постановлено исчислять с 28.03.2019;

зачтено в срок лишения свободы:

время содержания под стражей с 03.07.2018 по 27.08.2018 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время нахождения под домашним арестом с 28.08.2018 по 27.03.2019 включительно из расчета два дня за один день содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 июня 2019 года приговор изменен: наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ, смягчено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Пирожков Е.Н. осужден за посредничество во взяточничестве в крупном размере. Преступление совершено в июне 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В кассационной жалобе защитники указывают на чрезмерную суровость назначенного осужденному наказания, оспаривают вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. В обоснование ссылаются, что судами не учтены надлежащим образом сведения о личности осужденного и такие обстоятельства как отсутствие негативных последствий от совершенного преступления, активное содействие Пирожкова Е.Н раскрытию и расследованию преступления, его деятельное раскаяние, заглаживание вреда путем инициирования наложения ареста на свое имущество. Просят смягчить основное наказание и отменить дополнительное в виде штрафа.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления адвокатов Куксова В.Н. и Колесникова М.С. по доводам жалобы, прокурора Луговской И.С, полагавшей изменить приговор в части зачета времени нахождения осужденного под домашним арестом в срок лишения свободы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по настоящему делу.

Время нахождения Пирожкова Е.Н. под домашним арестом зачтено в срок лишения свободы в соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ, введенной в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

Между тем, правила ч. 34 ст. 72 УК РФ ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ к зачету в срок лишения свободы срока домашнего ареста, и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют. Исходя из этого, время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14.07.2018, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

По обжалуемому приговору Пирожков Е.Н. осужден за преступление, совершенное до 14.07.2018.

Таким образом, суд принял ошибочное решение о зачете в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом с 28.08.2018 по 27.03.2019 с применением положений ч. 34 ст. 72 УК РФ. Данная ошибка подлежит исправлению судом кассационной инстанции, поскольку это не повлечет ухудшение положения осужденного.

В остальном постановленные в отношении Пирожкова Е.Н. судебные решения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюден.

Квалификация действий осужденного сомнений не вызывает.

Наказание Пирожкову Е.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, других обстоятельств, влияющих на наказание, и в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК РФ. Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной Пирожкова Е.Н, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Также учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи родителям.

Судом апелляционной инстанции применены положения ст. 64 УК РФ с учетом поведения осужденного после совершения преступления и представленных стороной защиты сведений о прекращении уголовного дела в отношении лица, в интересах которого оказывалось посредничество во взяточничестве.

Таким образом, все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, учтены судом первой и апелляционной инстанций при определении вида и размера наказания Пирожкову Е.Н.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа принято во внимание имущественное положение осужденного и его семьи.

Принятие мер к обеспечению исполнения приговора суда в части возможного наказания в виде штрафа является одним из обязательств Пирожкова Е.Н. в рамках заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве. В судебном заседании выяснялось выполнение всех, включая указанное, обязательств досудебного соглашения, и в связи с их выполнением приговор постановлен с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного судом обоснованно не усмотрено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовного закона, повлекших назначение осужденному несправедливого наказания, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитников адвокатов Куксова В.Н. и Колесникова М.С. в интересах осужденного Пирожкова Е.Н. оставить без удовлетворения.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 июня 2019 года в отношении Пирожкова Евгения Николаевича изменить.

Исключить указание о зачете времени содержания под домашним арестом в период с 28.08.2018 по 27.03.2019 включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с 28.08.2018 по 27.03.2019 включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: