Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. по делу N 8Г-448/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Ковалева С.А, Воробьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.04.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.08.2019 по делу по иску Рылькова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации - Литвинова А.Д, представителя Прокуратуры Приморского края - Маториной О.А, установила:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.04.2019 частично удовлетворены исковые требования Рылькова И.В, заявленные к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Рылькова И.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.08.2019 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации просит отменить решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.08.2019 как незаконные, ссылаясь на то, оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку вина должностных лиц следственных органов не установлена, Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком, взысканная сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена и не соответствует принципу разумности и справедливости взыскания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены оспариваемых судебных актов, не имеется.

Судами установлено, что 11.10.2016 следователем следственного управления СК РФ по Приморскому краю было возбуждено уголовное дело N 311612 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ, по факту оказания неустановленными лицами услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, связанных с топливозаправочными работами, в виде реализации физическим и юридическим лицам нефтепродуктов - дизельного топлива.

11.10.2016 Рыльков И.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ.

13.10.2016 в отношении истца избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

19.10.2016 Рылькову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ.

10.08.2017 заместителем прокурора Приморского края утверждено обвинительное заключение и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. В отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 18.01.2018 уголовное дело возвращено прокурору Приморского края в порядке ст. 237 УПК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю от 26.08.2019 уголовное дело в отношении Рылькова И.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

В период с 11.11.2016 по 26.08.2018 в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рыльков И.В. ссылался на то, что поскольку в период с 11.10.2016 по 26.10.2018 его незаконно подозревали и обвиняли в совершении указанного преступления, ему был причинён моральный вред, который он оценивает в размере 3 000 000 рублей.

При разрешении спора суды верно применили нормы материального права. В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды, разрешая спор, обоснованно исходили из того, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ независимо от отсутствия вины в действиях должностных лиц следственных органов, что следует из толкования приведенной выше нормы права.

Довод кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о том, что размер компенсации морального вреда необоснованно завышен и не соответствует принципу разумности и справедливости был предметом оценки суда и первой, и апелляционной инстанции.

Судами применены разъяснения, данные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12. 1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и при определении размера компенсации морального вреда учтены фактические обстоятельства дела, характер причинённых истцу нравственных страданий, период уголовного преследования (около 2 лет), длительность применения меры пресечения, требования закона о разумности и справедливости назначаемой компенсации.

По данной категории споров Министерство финансов РФ является надлежащим ответчиком, так как в силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны Российской Федерации выступают в данном случае финансовые органы.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено, выводы соответствуют установленному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.04.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи