Определение Южного окружного военного суда от 23 декабря 2019 г. по делу N 12-129/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 23 декабря 2019 г.

Судья Южного окружного военного суда Никитин Максим Михайлович (г.Ростов-на-Дону, просп. М. Нагибина, д. 28/1), при секретаре Донскове Д.Я., с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Поступаева А.С. - Кононенко Р.В., рассмотрев ходатайство Поступаева А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 2 марта 2016 г., вынесенного в отношении бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Поступаева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

В соответствии с судебным постановлением Поступаев признан виновным в том, что 8 августа 2015 г. на участке автомобильной дороги " "данные изъяты"" у н.п. "адрес" в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим Поступаеву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты". с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

25 сентября 2019 г. на указанное постановление по почте Поступаевым подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в обоснование которой указано, что копию постановления он не получал.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно общим правилам исчисления сроков, закреплённым в ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 2 марта 2016 г. получена Поступаевым 17 января 2017 г. (N).

Жалоба Поступаевым на оспоренное им судебное постановление подана 25 сентября 2019 г, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г, N 465-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование судебного постановления в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих его, не приведено.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты возвращения в суд копии данного постановления.

Содержащееся в жалобе утверждение ее автора о неполучении копии постановления от 2 марта 2016 г. является бездоказательным и противоречит почтовому уведомлению (N), свидетельствующему об обратном.

Таким образом, установленный срок на обжалование судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Поступаева пропущен по неуважительной причине.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Поступаева А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 2 марта 2016 г, вынесенного в отношении бывшего военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Поступаева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отклонить.

Судья М.М. Никитин