Решение Южного окружного военного суда от 23 декабря 2019 г. по делу N 12-137/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 23 декабря 2019 г.

Судья Южного окружного военного суда Магомадов Алексей Абдулмажитович (г. Ростов-на-Дону, просп. М. Нагибина, д. 28/1), при секретаре Холостовой К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" "данные изъяты"

Сурхаева Ислама Эдиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", подвергавшегося административным наказаниям 14 февраля 2019 г. по ч. 3.1 ст. 12.15 КоАП РФ и 12 марта 2019 г. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, проживающего по адресу: "адрес"

на постановление председателя Буденновского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2019 г. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. в "адрес" водитель Сурхаев, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим Сурхаеву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра, Сурхаев просит судебное постановление ввиду незаконности и необоснованности отменить.

В обоснование жалобы автор указывает, что при проведении медицинского освидетельствования отсутствовали понятые и видеофиксация.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вывод председателя суда в постановлении о признании в действиях Сурхаева состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Факт совершения Сурхаевым административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с положительным результатом, свидетельствующим о наличии в биологическом объекте (моче) Сурхаева "данные изъяты", являющегося наркотическим средством, то есть об установлении состояния опьянения, а также иными документами.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, содержат необходимые для разрешения дела сведения.

Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, и с применением видеозаписи, достоверность и объективность их содержания сомнений не вызывает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сурхаеву в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки этих доказательств не имеется.

Нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно.

В силу п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (далее - Порядок), медицинское заключение об установлении состояния опьянения выносится в случае освидетельствования водителя, в частности, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований (далее - ХТИ) в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного по результатам исследований ХТИ отобранного биологического объекта, у водителя Сурхаева установлено состояние наркотического опьянения.

При этом, согласно материалам дела, основанием для направления водителя Сурхаева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило выявление у последнего сотрудником полиции таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

При прохождении водителем самого медицинского освидетельствования на состояние опьянения участие понятых и применение видеозаписи в соответствии с положениями законодательства об административных правонарушениях не требовалось, а доводы жалоб об обратном не основаны на законе. Отсутствие видеосъемки самой процедуры медицинского освидетельствования Сурхаева на состояние опьянения, на что обращается внимание автором жалобы, не ставит под сомнение достоверность и объективность результатов этого освидетельствования.

В связи с изложенным, вывод председателя суда о нахождении Сурхаева в состоянии опьянения сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность положенных в основу судебного постановления доказательств свидетельствует о наличии в действиях Сурхаева события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Назначенное Сурхаеву административное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного и определено с учетом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление председателя Буденновского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2019 г. о назначении Сурхаеву Исламу Эдиковичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сурхаева И.Э. - без удовлетворения.

Судья А.А. Магомадов