Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 33-1409/2019

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е, при секретаре судебного заседания Иванец М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части N о взыскании с мичмана в отставке Демидовой Светланы Павловны излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Демидовой С.П. в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 140 985 рублей

13 копеек, необоснованно выплаченных ей за период с 22 января по 30 сентября 2018 года в качестве денежного довольствия по занимаемой воинской должности - техника отделения материально-технического обеспечения N узла связи Каспийской флотилии.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе врио командира войсковой части N просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование указывается, что гарнизонный военный суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Демидовой С.П. необоснованно выплаченных денежных средств. При этом он ссылается на то, что по результатам проведенной контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) проверки финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N были выявлены нарушения штатно-тарифной дисциплины, согласно которым воинская должность техника отделения материально-технического обеспечения была замещена Демидовой С.П, в то время как указанная воинская должность подлежала замещению военнослужащим мужского пола.

Таким образом, Демидова С.П. без законных на то оснований приобрела принадлежащие государству денежные средства, которые в силу статьи 1102 ГК РФ обязана возвратить в полном объеме. При этом к сложившейся по делу ситуации не применим запрет на взыскание денежных средств, установленный в статье 1109 ГК РФ.

В письменных возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пунктам 2 и 32 статьи 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с пунктами 38 и 39 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания.

В пункте 6 того же Порядка определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

На основании подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По делу установлено, что приказом командующего Каспийской флотилией от

4 октября 2017 года N 109 Демидова С.П. назначена на воинскую должность техника отделения материально-технического обеспечения N узла связи Каспийской флотилии.

Приказом командующего Каспийской флотилией от 15 февраля 2018 года N 72 Демидова С.П. с 22 января того же года полагается принявшей дела по указанной должности и приступившей к исполнению служебных обязанностей. Этим же приказом ей установлен оклад по воинской должности, соответствующий 6 тарифному разряду, а также ежемесячные надбавки за выслугу лет, за классную квалификацию и за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Приказом командующего Каспийской флотилией от 17 сентября 2018 года

N 105 Демидова С.П. уволена с военной службы по возрасту.

Приказом командующего Каспийской флотилией от 4 октября 2018 года

N 449 Демидова С.П. с 30 сентября того же года полагается сдавшей дела и должность.

Из акта проведенной контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части N от 14 ноября 2018 года следует, что в нарушение штатно-тарифной дисциплины осуществлен допуск к приему дел и должности Демидовой С.П, в результате чего допущена неположенная выплата ей денежных средств.

Таким образом, выплата Демидовой С.П. денежного довольствия по воинской должности техника отделения материально-технического обеспечения N узла связи Каспийской флотилии производилась не в результате недобросовестности с ее стороны либо допущенной счетной ошибки, а на основании соответствующих приказов командования.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика полученного им денежного довольствия отсутствуют.

Таким образом апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 июля 2019 года по исковому заявлению командира войсковой части N к Демидовой Светлане Павловне оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: