Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 33-3611/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Захарова А.В..

судей

Самойленко В.Г.

Мартынова Н.Л.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2/3/121/2019 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Розанову Алексею Юрьевичу, Розановой Валерии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчика Розановой Валерии Валерьевны на

решение Полярного районного суда Мурманской области от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:

"Иск Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Розанову Алексею Юрьевичу, Розановой Валерии Валерьевны о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Розанова Алексея Юрьевича в пользу Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2016 года по 7 декабря 2016 года в размере 14353, 75 рубля, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 1060, 66 рублей, а всего 15414, 41 (пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать руб. 41 коп.)

Взыскать с Розановой Валерии Валерьевны в пользу Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2016 года по 7 декабря 2016 года в размере 14353, 75 рубля, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 1060, 66 рублей, а всего 15414, 41 (пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать руб. 41 коп.).

Взыскать с Розановой Валерии Валерьевны в пользу Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 08 декабря 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 63878, 65 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 13208, 05 рублей, а всего 77087, 00 (семьдесят семь тысяч восемьдесят семь руб. 00 коп.)

Взыскать с Розанова Алексея Юрьевича в пользу Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 616, 58 рублей.

Взыскать с Розановой Валерии Валерьевны в пользу Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975, 04 рублей.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС N2 по Мурманской области возвратить Акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 357, 40 рублей по платежному поручению N 13585 от 23.05.2019".

Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г. объяснения Розановой В.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителя акционерного общества "Мурманэнергосбыт" Терсинских Н.Е, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее-АО "Мурманэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Розанову А..Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что АО "МЭС" является исполнителем услуги по теплоснабжению многоквартирного дома...

Ответчик не выполняет свои обязательства по оплате услуг за "отопление" и "горячее водоснабжение", предоставляемых в квартиру * указанного дома, в связи с чем, за период с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 105282 рубля 05 копеек, на которую истцом начислены пени в сумме 32168 рублей 82 копейки.

Определением суда от 25 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Розанова Валерия Валерьевна.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать в свою пользу с Розанова А.Ю. 1/2 часть задолженности за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года в сумме 14353 рубля 75 копеек, 1/2 часть пени за указанный период в сумме 1060 рублей 66 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 616 рублей 58 копеек. Взыскать с Розановой В.В. в свою пользу 1/2 часть задолженности за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года в сумме 14353 рубля 75 копеек, 1/2 часть пени за указанный период в сумме 1060 рублей 66 копеек, задолженность за период с 08 декабря 2016 года по 31 октября 2018 года в сумме 63878 рублей 95 копеек, пени за указанный период в размере 13208 рублей 05 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2975 рублей 04 копейки.

Представитель истца АО "Мурманэнергосбыт" в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Розанов А.Ю. в судебном заседании признал уточненные исковые требования.

Ответчик Розанова В.В. в судебном заседании исковые требования в части задолженности, образовавшейся с 08 декабря 2016 года по 31 октября 2018 года признала, просила применить к требованиям о взыскании задолженности по ЖКУ за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года срок исковой давности, также не согласилась с размером пени, полагая его завышенным.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Розанова В.В. просит решение в части заявленных к ней требований отменить.

Указывает, что о существовании задолженности за коммунальные услуги ей не было известно, поскольку счета- квитанции на оплату за жилье и коммунальные услуги получал Розанов А.Ю.

Указывает на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период с 01 апреля 2016 года по 24 июля 2016 года, поскольку к участию в деле в качестве соответчика она привлечена судом 25 июля 2019 года.

Не соглашаясь с определенным судом к взысканию размером пени за период с 08 декабря 2016 года по 31 октября 2018 года, отмечает, что ответчик, уменьшив замер задолженности за указанный период на 12695 рублей 59 копеек, перерасчет пени в соответствие с размером задолженности не произвел. При этом, самостоятельно пересчитать пени она возможности не имела, поскольку уточненные исковые требования получила непосредственно перед судебным заседанием.

Ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание, что она является безработной, предпенсионного возраста, в связи с чем, взысканные суммы негативно отразятся на ее финансовом положении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик Розанов А. Ю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку в силу части 3 статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями раздела VII "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 2 статьи 69 Жилищного кодексам Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункту 4 статьи 69 Кодекса если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В части 1 статьи 153 Кодекса установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в соответствии с частью 4 статьи 154 Кодекса включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 14 статьи 155 Кодекса на лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагается обязанность по уплате пени.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора социального найма жилого помещения N 427 от 14 декабря 2009 года Розанову Алексею Юрьевичу (нанимателю) и члену его семьи (Мильковой Валерии Валерьевне, в настоящее время Розановой) предоставлена двухкомнатная квартира...

Согласно справке формы N9, выданной МБУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" ЗАТО Александровск от 18 июня 2019 года, в указанном жилом помещении с 13 января 2010 года и по настоящее время зарегистрирована Розанова В.В.

Розанов А.Ю. был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 03 июня 2009 года по 08 декабря 2016 года, что следует из поквартирной карточки формы Б.

Исполнителем коммунальных услуг по "отоплению" и "горячему водоснабжению" в многоквартирном доме... является АО "МЭС".

Материалами дела подтверждено, что ответчиками в установленном законом порядке и в сроки оплата за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2018 года в полном объеме не производилась.

Из представленной истцом уточненной выписки по лицевому счету следует, и ответчиками не оспаривалось, что по квартире за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года числится задолженность по оплате за "отопление", "тепловая энергия для ГВС" в общей сумме 28707 рублей 51 копеек, за период с 08 декабря 2016 года по 31 октября 2018 года за аналогичные услуги - 63878 рублей 95 копеек. Истцом также начислены пени с мая 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 2121 рубль 32 копейки, и за период с января 2017 года по октябрь 2018 года в размере 13208 рублей 05 копеек.

Установив ненадлежащее исполнение ответчиками возложенной на них обязанности по внесению платы за коммунальные услуги "отопление", "тепловая энергия для ГВС" наличие и размер задолженности, которая подтверждена материалами дела, руководствуясь положениями выше приведенного законодательства, не усмотрев оснований для применения последствий пропуска исковой давности за отыскиваемый период с апреля 2016 года по октябрь 2018 года, о чем заявлено в период нахождения дела в производстве суда ответчиком Розановой В.В, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании уточненного истцом размера задолженности по коммунальным услугам, а также пени и принял приведенное выше решение.

Решение суда в части разрешения исковых требований к Розанову А.Ю. стороной не обжалуется и в силу положений частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Проверяя в соответствии с апелляционной жалобой решение суда в части доводов Розановой В.В. о применении срока исковой давности к взысканию задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с 01 апреля 2016 года по 24 июля 2016 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196, пунктам 1 и 2 статьи 200, пункту 1 статьи 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Разрешая ходатайство Розановой В.В. о применении срока исковой давности суд первой инстанции сослался на то, что первоначально АО "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах общего срока исковой давности, с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с настоящим иском прошло менее 6 месяцев, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду его несоответствия обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2019 года АО "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Розанову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2016 года по 31 октября 2018 года, а также пени.

Розанова В.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 25 июля 2019 года.

До этого времени требования к Розановой В.В. о взыскании задолженности за указанный период не предъявлялись, по заявлению АО "МЭС" от 17 декабря 2018 года о выдаче судебного приказа в отношении Розанова А.Ю. в числе соответчиков она не была указана.

Как следует из объяснений представителя АО "Мурманэнергосбыт" Терсинских Н.Е. в суде апелляционной инстанции, договором управления МКД установлен период оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, а также за коммунальные услуги не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, учитывая, что требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016 года впервые предъявлено Розановой В.В. 25 июля 2019 года, принимая во внимание, что обязанность по оплате коммунальных услуг за июль 2016 года должна была быть исполнена до 20 августа 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период, предшествующий 01 июля 2016 года.

Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность Розановой В.В. за коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с 01 июля 2016 года по 07 декабря 2016 года в долевом выражении составила 8654 рубля 36 копеек, пени за период с августа 2016 года по декабря 2016 года - 502 рубля 50 копеек.

При изложенных выше обстоятельствах решение суда в части периода, за который надлежит взыскать с Розановой В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление", "горячее водоснабжение" и пени, а также в части размера задолженности и пени подлежит изменению; с ответчика Розановой В.В. в пользу истца (в долевом порядке, как с бывшего члена семьи нанимателя) следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с 01 июля 2016 года по 07 декабря 2016 года в размере 8 654 рубля 36 копеек, пени за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года в сумме 502 рубля 50 копеек, а всего 9156 рублей 86 копеек.

Судебная коллегия также находит заслуживающими внимание доводы Розановой В.В. в апелляционной жалобе о неправильном исчислении пени за период с января 2017 года по октябрь 2018 года на задолженность по вышеуказанным коммунальным услугам.

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчика Розановой В.В. за указанный период в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался представленным истцом расчетом, выполненным исходя из суммы задолженности, составившей 76574 рубля 55 копеек.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в связи с неверным расчетом задолженности за ГВС за период с 08 декабря 2016 года по 31 октября 2018 года истец уточнил исковые требования, снизив размер задолженности до 63878 рублей 65 копеек. При этом перерасчет пени, исходя из фактической задолженности, истцом не произведен.

Согласно представленному ответчиком Розановой В.В. суду апелляционной инстанции расчету, с которым согласился представитель истца, размер пени с учетом уменьшения суммы задолженности за ГВС за период с января 2017 года по октябрь 2018 года составляет 11058 рублей, 65 копеек.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части размера пени за период с января 2017 года по октябрь 2018 года подлежит изменению, с ответчика Розановой В.В. в пользу истца подлежат взысканию пени за указанный период в размере 11058 рублей 65 копеек.

В связи с изменением размера взысканных с Розановой В.В. в пользу истца денежных сумм подлежит изменению и размер государственной пошлины, которую надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца и которая составит 2722 рубля 82 копейки, а также размер излишне уплаченной госпошлины, подлежащей возврату АО "Мурманэнергосбыт", составивший 609 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Полярного районного суда Мурманской области от 17 сентября 2019 года изменить, изложить его в следующей редакции.

"Иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Розанову Алексею Юрьевичу, Розановой Валерии Валерьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с Розанова Алексея Юрьевича в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с 01 апреля 2016 года по 07 декабря 2016

года в размере 14353 рубля 75 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 1060 рублей 66 копеек, а всего - 15414, 41 (пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 41 копейку.

Взыскать с Розановой Валерии Валерьевны в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с 01.07.2016 года по 07 декабря 2016 года в размере 8654 рубля 36 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей за период с августа 2016 года по декабрь 2016 года в размере 502 рубля 50 копеек, а всего - 9156 (девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с Розановой Валерии Валерьевны в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с 08 декабря 2016 года по 31 октября 2018 года в размере 63878 рублей 65 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 11058 рублей 65 копеек, а всего - 74937 (семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Розанова Алексея Юрьевича в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 616, 58 рублей.

Взыскать с Розановой Валерии Валерьевны в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2722 (две тысячи семьсот двадцать два рубля) 82 копейки.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС N2 по Мурманской области возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 609 рублей 62 копейки по платежным поручениям N 13585 от 23.05.2019 года и от N 32634 от 05.12.2018 года.

.

председательствующий:

судьи: