Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29 ноября 2019 г. по делу N 33-6589/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года N 33-6589/2019

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Белозеровой Л.В, при секретаре Артамоновой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соколовой Р.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.09.2019, которым апелляционная жалоба Соколовой Р.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.08.2019 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.09.2019 предоставить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 150 рублей.

Соколовой Р.А. разъяснено, что в случае невыполнения указаний суда в установленный в определении срок, апелляционная жалоба считается не поданной и будет возвращена заявителю, установил:

12.08.2019 Череповецким городским судом Вологодской области вынесено решение, которым с Соколовой Р.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по договору N... от 20.04.2018 в размере 219563 рубля 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5395 рублей 63 копейки.

Не согласившись с приведенным судебным актом, 31.08.2019 Соколовой Р.А. подана апелляционная жалоба.

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Соколова Р.А, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных размере и порядке, если жалоба подлежит оплате.

В силу части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачивается государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы в суд первой инстанции Соколовой Р.А. квитанция об оплате государственной пошлины приложена не была, судья правильно пришла к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и предоставления заявителю срока для исправления недостатков жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о не предоставлении подателю жалобы акта об отсутствии квитанции об оплате государственной пошлины, не могут служить основанием для вмешательства в определение судьи, поскольку данный акт имеется в материалах дела.

Принимая во внимание, что одновременно с подачей частной жалобы, Соколовой Р.А. были устранены недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Соколовой Р.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.08.2019 подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.09.2019 оставить без изменения, частную жалобу Соколовой Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Соколовой Р.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.08.2019 направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Л.В. Белозерова