Апелляционное определение СК по гражданским делам Тульского областного суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-3877/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Черенкова А.В, Гавриловой Е.В.

с участием прокурора Чебоксаровой О.В.

при секретаре Салицкой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-683/19 по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", апелляционному представлению Узловского межрайонного прокурора на решение Узловского городского суда Тульской области от 17 июня 2019 года по иску Комиссарова М.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В, судебная коллегия

установила:

Комиссаров М.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 10.11.2015 года в 17 часов 35 минут в районе 46 км +600м а/д "Тула-Новомосковск", проходящей по территории г. Узловая Тульской области в направлении ул. Садовая г. Узловая водитель автомобиля ГАЗ 3110 Тарасов Е.М. совершил наезд на пешеходов Комиссарову Н.М. и Хайрулину Т.Н, двигавшихся в попутном направлении. В результате ДТП пешеходу Комиссаровой Н.М. были причинены телесные повреждения, как опасные для жизни, от которых она скончалась на месте происшествия. В соответствии с постановлением о признании потерпевшим от 20.12.2018г. истец признан потерпевшим по уголовному делу и 15.03.2019г. им в ПАО СК "Росгосстрах" было подано заявление о страховом возмещении. 03.04.2019г. истец получил отказ, основанием которого послужило отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в связи со смертью кормильца. 08.04.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени ответа на нее не поступило. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере 475000 рублей и сумму штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 17 июня 2019 года исковые требования Комиссарова М.А. удовлетворены. Судом по делу постановлено: взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Комиссарова М.А. сумму страхового возмещения в размере 475000 рублей и сумму штрафа в размере 237500 рублей.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что Комиссаров М.А. не относится к числу лиц, имеющих право в соответствии с гражданским кодексом РФ, а также Законом об ОСАГО на возмещение вреда в связи со смертью матери.

В апелляционном представлении Узловской межрайонный прокурор просит решение суда изменить, считает, что размер взысканной судом страховой выплаты не может превышать 135000 руб, поскольку договор обязательного страхования с потерпевшим был заключен 28 декабря 2014 года. Отмечает, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475000 руб. применяется к договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.11.2015 года в 17 часов 35 минут в районе 46 км +600м а/д "Тула-Новомосковск", проходящей по территории г. Узловая Тульской области в направлении ул. Садовая г. Узловая водитель автомобиля ГАЗ 3110 Тарасов Е.М. совершил наезд на пешеходов Комиссарову Н.М. и Хайрулину Т.Н, двигавшихся в попутном направлении. В результате ДТП пешеходу Комиссаровой Н.М. были причинены телесные повреждения, как опасные для жизни, от которых она скончалась на месте происшествия.

Постановлением следователем СО ОМВД России по Узловскому району возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ по факту ДТП, имевшего место 10.11.2015г. Комиссаров М.А. признан потерпевшим.

Судом установлено, что истец приходится сыном погибшей Комиссаровой Н.М.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Тарасова Е.М. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", Комиссаров М.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку не подтвержден факт нахождения на иждивении у погибшего Комиссаровой Н.М.

Претензия, направленная в адрес ответчика также оставлена без удовлетворения, в связи с чем, он обратился в суд.

Разрешая спорные правоотношения и удовлетворяя полностью заявленные требования, суд пришел к выводу, что Комиссаров М.А. имеет право на получение компенсационной выплаты от ПАО СК "Росгосстрах", поскольку смерть его матери наступила вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в данной страховой компании.

Доводы апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" о том, что поскольку Комиссаров М.А. не находился у нее на иждивении, в связи с чем он не имеет права на получение компенсационной выплаты, судебная коллегия находит не состоятельными исходя из следующего.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Данная позиция также отражена в 7. "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019), согласно которой право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право ребенка, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти матери вне зависимости от того, находился он на ее иждивении или нет. Применительно к изложенному, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о наличии у Комиссарова М.А. как сына потерпевшей Комиссаровой Н.М. права на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни в соответствии с Законом об ОСАГО.

Между тем, проверяя доводы апелляционного представления межрайонного прокурора, судебная коллегия полагает, что при разрешая спора, судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм права при определении размера страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца.

Размеры страховой выплаты, подлежащие выплате выгодоприобретателям за причинение вреда жизни потерпевшего, и порядок ее осуществления регламентированы законодателем в статье 12 Закона об ОСАГО (пункт 1).

Пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ) предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) устанавливает, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данная норма вступила в силу с 1 апреля 2015 года.

В соответствии с пунктом 12 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до 1 апреля 2015 года: размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Согласно пункту 13 этой же статьи положения Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2915 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на дату рассмотрения обращения истца с заявлением о производстве страховой выплаты и его разрешения страховщиком, по договорам, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500000 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не содержит положений о распространении изменений в части размера страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и разъяснений по их применению, следует, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего по договорам ОСАГО, заключенным до 1 апреля 2015 года, производится в соответствии с положениями закона, определяющими лимит ответственности страховщика, действовавшими на дату их заключения.

Таким образом, в отсутствие специальных указаний об обратной силе закона суду следовало исходить из пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования между ПАО СК "Росгосстрах" и Тарасовым Е.М. был заключен 28 декабря 2014 г. (страховой полис N, сроком действия с 28 декабря 2014 года по 27 декабря 2015 года), то есть до вступления в силу указанных изменений в закон.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Комиссарова М.А, которая составит 135 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Заявляя о снижении размера штрафа и применении к нему ст.333 ГК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, несоразмерности суммы штрафа последствиям неисполнения своих обязательств по договору ОСАГО, ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, должен был представить доказательства данной несоразмерности и наличие исключительных обстоятельств, являющихся основанием для ее снижения в настоящем деле.

Таких доказательств ПАО СК "Росгосстрах" не представило ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67 500 руб, оснований для его снижения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Узловского городского суда Тульской области от 17 июня 2019 года изменить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Комиссарова М.А. сумму страхового возмещения в размере 135 000 руб. и штраф в размере 67 500 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах", апелляционное представление Узловского межрайонного прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи