Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 09 декабря 2019 г. по делу N 22-1616/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В, судей Поспелова А.С, Прокофьевой С.А, при секретаре Звягинцевой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Лебедева А.М. - адвоката Румянцевой О.В. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 октября 2019 года, по которому

ЛЕБЕДЕВ А.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 07 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прокофьевой С.А, объяснения осужденного Лебедева А.М. и его защитника - адвоката Румянцевой О.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бызова А.В, возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лебедев А.М. признан виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище и в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены на территории "адрес" и "адрес" 26 марта 2019 года, 02 апреля 2019 года и в период с 17 апреля 2019 года до 13 часов 18 апреля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедев А.М. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Румянцева О.В. ставит вопрос об изменении приговора и назначении Лебедеву А.М. условного осуждения. Считает, что судом в недостаточной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, полное возмещение ущерба по всем трем эпизодам преступлений, полное признание Лебедевым А.М. своей вины и его раскаяние в содеянном. Обращает внимание на то, что отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, Лебедев А.М. не судим, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживает с одинокой матерью, которой "данные изъяты" лет, имеющей неизлечимое тяжелое заболевание, сам страдает тяжелым заболеванием. В связи с наличием приведенных обстоятельств полагает, что судом осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, которое не влечет исправление и перевоспитание Лебедева А.М. Считает, что мнение потерпевшего ФИО2, являющегося соседом осужденного и желающего лишить свободы последнего, явилось определяющим при назначении Лебедеву А.М. наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника потерпевший ФИО2 указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, а также доводы, приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 октября 2019 года в отношении Лебедева А.М. законным, обоснованным и справедливым.

В связи с ходатайством Лебедева А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду его согласия с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему делу соблюдены.Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Лебедева А.М. по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам стороны защиты, мнение государственного обвинителя, равно как и мнение потерпевшего, не предопределяет судебные решения по вопросам назначения уголовного наказания. Суд при разрешении вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, мнение потерпевшего ФИО2 не учитывал.

Явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие у осужденного ребенка, сведения о том, что осужденный страдает хроническим заболеванием, судом при назначении наказания Лебедеву А.М. учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Сам по себе факт наличия у Лебедева А.М. престарелой матери, имеющей заболевания, не является основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание осужденного. Как следует из материалов уголовного дела, мать осужденного на его иждивении не находилась.

Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Лебедева А.М. судом при назначении наказания учтены в полной мере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств судом при назначении Лебедеву А.М. наказания применена совокупность правил его смягчения, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом в приговоре приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания Лебедева А.М, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных Лебедевым А.М. преступлений и личности осужденного оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных осужденным преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит.

Назначенное Лебедеву А.М. наказание за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осужденному Лебедеву А.М. наказания, применения ст. 73 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Лебедеву А.М. надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 октября 2019 года в отношении ЛЕБЕДЕВА А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Румянцевой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи