Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 33-3597/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н, судей Романовой Е.А. и Силаевой Т.Г, при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Копотовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" на решение Калужского районного суда Калужской области от 5 сентября 2019 года по иску Коренкова А. Б. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛА:

15 июля 2019 года Коренков А.Б. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 25 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, неустойку за период с 26 апреля 2019 года по 20 мая 2019 года в размере 118 750 руб. и за период с 26 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года в размере 20 000 руб, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, а так же неустойку за период с 16 июля 2019 года по день фактической выплаты, исходя из расчета 250 руб. за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований указано, что 18 августа 2018 года по вине водителя ФИО10 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мать истца ФИО6, находившаяся в автомобиле под управлением ФИО10, скончалась от полученных травм. В нарушение установленного законом срока СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в размере 475 000 руб, при этом отказало в компенсации расходов на погребение в размере 25 000 руб. Претензия истца о выплате компенсации расходов на погребение, а также неустойки и компенсации морального вреда оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Коренков А.Б. в суд не явился, его представитель Аванесов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" - Калайджян А.В. против удовлетворения иска возражал, просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера неустойки и штрафа.

Третьи лица Цветков С.П. и финансовый уполномоченный, а также представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 5 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Коренкова А.Б. в возмещение ущерба 25 000 руб, неустойку в сумме 40 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб, штраф в сумме 5 000 руб.;

взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Коренкова А.Б. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начиная с 6 сентября 2019 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 250 руб. х на количество дней просрочки, но не более 360 000 руб. в общей сумме;

взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 450 руб.

В апелляционной жалобе СПАО "РЕСО-Гарантия" поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме или изменении решения суда в части взыскания штрафных санкций и судебных расходов, либо оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представителем истца Коренкова А.Б. - Аванесовым А.М. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" - Калайджяна А.В, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18 августа 2018 года водитель ФИО10, управляя автомобилем "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по автодороге М4 "Дон" "г. Ростов-на-Дону - г. Воронеж" в направлении города Воронеж, на 551 км в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с впереди двигавшимся в попутном направлении грузовым автомобилем "2", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с полуприцепом "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Цветкова С.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "1" ФИО10 и пассажир ФИО6 скончались от полученных травм.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Цветкова С.П. была застрахована ПАО СК "Росгосстрах", ФИО10 - СПАО "РЕСО-Гарантия".

Постановлением следователя СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области от 14 ноября 2018 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано на основании пункта 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подозреваемого ФИО10

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу пункта 1 статьи 12 данного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Пунктом 6 статьи 12 того же Федерального закона предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 8 указанной статьи страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Из дела видно, что потерпевшая ФИО6 приходилась матерью Коренкову А.Б.

10 апреля 2019 года представитель Коренкова А.Б. - Аванесов А.М. лично обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением об осуществлении страховой выплаты в пользу Коренкова А.Б, в связи со смертью потерпевшей ФИО6, в том числе возмещении понесенных расходов на погребение погибшей.

29 апреля 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия" направило в адрес Коренкова А.Б. и его представителя Аванесова А.М. уведомления от 25 апреля 2019 года о несоответствии приложенных к заявлению документов пунктам 3.10, 4.4, 4.5 Правил обязательного страхования, а именно копия документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя, и копия свидетельства о рождении в установленном порядке не заверены, а квитанции к приходным кассовым ордерам от 19 и 21 августа 2018 года не относятся к документам строгой отчетности, в связи с чем не подтверждают понесенные расходы на погребение.

Указанные уведомления были получены Коренковым А.Б. 11 мая 2019 года и его представителем Аванесовым А.М. 15 мая 2019 года.

15 мая 2019 года представитель Коренкова А.Б. - Аванесов А.М. обратился к страховщику с претензией, в которой просил исполнить требование об осуществлении страховой выплаты, а также выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты и направления мотивированного отказа в выплате и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб, приложив при этом заверенные копии паспорта выгодоприобретателя и свидетельства о рождении.

20 мая 2019 года СПАО "РЕСО-Гарантия", признав случай страховым, выплатило Коренкову А.Б. страховое возмещение в размере 475 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Коренкова А.Б. - Аванесов А.М. пояснял, что при подаче заявления в СПАО "РЕСО-Гарантия" им к заявлению были приложены паспорт и свидетельство о рождении Коренкова А.Б. Страховщик при принятии заявления о страховом возмещении с приложенными к нему документами в день личного обращения не сообщил ему о неправильном оформлении документов.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" не оспаривал изложенные представителем истца обстоятельства, пояснил при этом, что затрудняется ответить на вопрос о том, предоставлялся ли при подаче заявления паспорт и свидетельство о рождении Коренкова А.Б. (л.д. 62).

Из текста заявления, поданного 10 апреля 2019 года представителем истца Коренкова А.Б. - Аванесовым А.М. в СПАО "РЕСО-Гарантия", следует, что к заявлению были приложены паспорт заявителя и свидетельство о рождении заявителя (л.д. 11).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеются основания для вывода о том, что ответчиком страховое возмещение в сумме 475000 руб. было выплачено Коренкову А.Б. с нарушением установленных законом сроков по причинам, не связанным с действиями истца. Доказательства отсутствия своей вины в нарушении сроков выплаты страхового возмещения ответчиком не представлены.

Согласно подпункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 того же Федерального закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют, в том числе документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Вместе с тем указанные Правила не содержат ограничений относительно формы документа, подтверждающего несение расходов на погребение погибшего.

22 мая 2019 года представитель Коренкова А.Б. - Аванесов А.М. вновь обратился к ответчику с претензией, просил возместить расходы на погребение в размере 25 000 руб. и выплатить неустойку за нарушение срока выплаты. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из дела видно, что в качестве подтверждения несения Коренковым А.Б. расходов на погребение погибшей ФИО6 к заявлению от 10 апреля 2019 года были приложены квитанции к приходным кассовым ордерам N 1828 и N 1829 от 19 августа 2018 года и N 1835 от 21 августа 2018 года, договор на оказание ритуальных услуг, заказы получателя N 775 и N 776 от 19 августа 2018 года и акт сдачи-приемки оказанных услуг.

В указанной связи суд пришел к верному и обоснованному выводу о достаточности приложенных к заявлению документов для вывода о несении Коренковым А.Б. расходов на погребение погибшей ФИО6 и наличии оснований для выплаты страхового возмещения в указанной части.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что страховое возмещение в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб. до настоящего времени не выплачено. Доказательства в опровержение этих доводов ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также пунктом 21 статьи 12, пунктами 1, 3 статьи 16.1. Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой выплаты в размере 25 000 руб, неустойки и штрафа.

Предусмотренных пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки и штрафа в данном случае не имеется.

Определяя размер неустойки и штрафа, суд учел заявление ответчика о несоразмерности заявленных к взысканию сумм последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал допустимым уменьшение неустойки до 40 000 руб, штрафа до 5 000 руб. Оснований для уменьшения данных сумм в большем размере по делу не усматривается.

Учитывая, что на дату вынесения оспариваемого решения суда выплата истцу страхового возмещения в размере 25 000 руб. не произведена, суд, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 6 сентября 2019 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения 25 000 руб, т.е. по 250 руб. в день, но не более 360 000 руб, с учетом взысканной судом неустойки в размере 40 000 руб.

Законность решения суда в части определения максимально возможного размера неустойки в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вопрос о взыскании компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Доводы жалобы о том, что ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшее гражданскую ответственность участника дорожно-транспортного происшествия Цветкова С.П, возместило Коренкову А.Б. расходы на погребение погибшей ФИО6 в размере 12 500 руб, в связи с чем у суда отсутствовали основания для взыскания со СПАО "РЕСО-Гарантия" страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб, не могут повлечь отмену или изменение решения суда.

Из материалов дела видно, что 27 мая 2019 года представитель Коренкова А.Б. обращался в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, имевшего место 18 августа 2018 года. В заявлении сообщалось о том, что СПАО "Ресо-Гарантия" произвело страховую выплату в сумме 475000 руб.

29 июля 2019 года ПАО СК "Росгосстрах" как страховщик гражданской ответственности водителя Цветкова С.П. произвело Коренкову А.Б. выплату страхового возмещения в сумме 250000 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание даты заключения договоров страхования гражданской ответственности обоих участников дорожно-транспортного происшествия, дату наступления страхового случая - 18 августа 2018 года, действовавшее в указанный период законодательство, регулирующее отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отсутствуют основания считать, что ПАО СК "Росгосстрах" была частично исполнена обязанность СПАО "Ресо-Гарантия" по выплате Коренкову А.Б. причитающегося ему страхового возмещения затрат на погребение в сумме 25000 руб.

Доводы жалобы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ввиду чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, являются несостоятельными.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из дела видно, что 20 июня 2019 года до обращения в суд с настоящим иском Коренков А.Б. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о нарушении СПАО "РЕСО-Гарантия" порядка осуществления страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего, приложив документы по существу спора.

21 июня 2019 года финансовый уполномоченный уведомил Коренкова А.Б. об отказе в принятии обращения к рассмотрению на основании части 4 статьи 18 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку из обращения не следует, что после 1 июня 2019 года истец обращался к страховщику с заявлением по предмету спора в порядке предусмотренном статьей 16 указанного Федерального закона.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, оснований полагать, что Коренковым А.Б. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит основанных на доказательствах доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены или изменения решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 5 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи