Определение Кассационного военного суда от 09 декабря 2019 г. по делу N 8Г-154/2019

N 88-70/2019

9 декабря 2019 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В, судей Дубова Ю.А. и Прыткова Р.В. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело N 4-2-24/2019 по кассационной жалобе представителя истца - Бирюковой О.В. на решение Выборгского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2019 г. и апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 23 июля 2019 г. по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ ЕРЦ) к Макарову Александру Валентиновичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председателя судебного состава Сивова В.В, Кассационный военный суд, установил:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска ФКУ ЕРЦ к Макарову о взыскании денежных средств в размере 7 537 рублей 57 копеек отказано.

В кассационной жалобе, поданной 15 октября 2019 г, представитель истца Бирюкова О.В, утверждая о неправильном применении судами норм материального права, просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного требования.

В обоснование жалобы ее автор, анализируя положения Конституции Российской Федерации, содержание пп. 38, 39, 152 и 153 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 (далее - Порядок), положения Инструкции о порядке взаимодействия органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 декабря 2017 г, а также судебную практику судов общей юрисдикции, утверждает, что Макаров в связи со сдачей дел и должности с 13 февраля 2018 г. права на получение дополнительных выплат не имел.

По утверждению Бирюковой, перечисленные Макарову денежные средства в составе денежного довольствия за период с 14 по 28 февраля 2018 г. в виде ежемесячной надбавки за классную квалификацию, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии за особые достижения в службе и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, всего 7 537 рублей 57 копеек, являются излишне выплаченными и подлежат возврату в федеральный бюджет.

В отзыве на кассационную жалобу командир войсковой части N, участвовавший в производстве по делу в качестве третьего лица, выражает согласие с доводами представителя истца и просит его жалобу удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, о своем желании участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции не заявили.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к числу оснований для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции относится нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по делу не имеется.

Как видно из материалов дела, на основании приказа командира... гвардейской отдельной мотострелковой бригады от 12 февраля 2018 г. N 9 Макаров, проходивший военную службу по контракту на должности "данные изъяты" этой же воинской части, уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта.

Согласно приказу командира войсковой части N от 20 марта 2018 г. N 48 Макаров с 13 февраля 2018 г. полагается сдавшим дела и должность, а с 21 марта 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Вместе с тем, за период с 1 по 28 февраля 2018 г. Макарову в составе денежного довольствия выплачены денежные средства в виде ежемесячной надбавки за классную квалификацию, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии за особые достижения в службе, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Сумма излишне выплаченных Макарову денежных средств за оспариваемый период составила 7 537 рублей 57 копеек.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций обосновано не усмотрели оснований для прекращения начисления и производства Макарову дополнительных выплат в период с 14 по 28 февраля 2018 г.

Как следует из содержания п. 14 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237, военнослужащий освобождается от занимаемой воинской должности, наряду с иными случаями, также и в случае увольнения с военной службы. Право освобождения военнослужащего от занимаемой воинской должности имеет должностное лицо, которому предоставлено право назначения на данную воинскую должность.

Вместе с тем, сведений об освобождении Макарова от должности до исключения из списков личного состава части материалы дела не содержат.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и в оспариваемых судебных актах им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, указанные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ не входит.

В то же время, Кассационный военный суд полагает необходимым отметить, что ссылка в жалобе на п. 38 Порядка, как основание разрешения рассматриваемого спорного правоотношения, представляется несостоятельной. Данная норма регулирует правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащего денежным довольствием, и ее реализация возможна лишь с учетом других норм права, регламентирующих порядок прохождения им военной службы, в частности, увольнение с нее, включая освобождение от воинской должности.

Именно поэтому указание командиром войсковой части N в вышеназванном приказе на сдачу Макаровым дел и должности в отсутствие решения уполномоченного должностного лица об освобождении его от занимаемой воинской должности не может рассматриваться в качестве юридически значимого факта, способного повлечь прекращение выплаты ему оспариваемой части денежного довольствия.

Юридически значимые по делу обстоятельства судами установлены правильно, оснований для отмены или изменения состоявших по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Выборгского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2019 г. и апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 23 июля 2019 г. по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Макарову Александру Валентиновичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Сивов

Судьи: Ю.А. Дубов

Р.В. Прытков