Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-14659/2019

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М, судей Заварихиной С.И, ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 19 сентября 2019 года по иску ФИО1 к ООО "ВСК - Линия жизни" о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами.

Заслушав в открытом судебном заседании доклад судьи ФИО12, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является старшим следователем следственного отдела по Автозаводскому району г. Н.Новгорода следственного управления следственного комитета РФ по Нижегородской области, старшим лейтенантом юстиции.

01.02.2016 г. между СК РФ и ООО "ВСК - Линия жизни" был заключен государственный контракт [номер], предметом которого явилось обязательное страхование сотрудников СК РФ в соответствии с ФЗ от [дата] [номер] "О следственном комитете РФ". Страховщик обязался при наступлении страхового случая выплачивать страховую сумму сотрудникам следственного комитета.

31.07.2017 г. в отношении ФИО1 и.о. руководителя следственного управления СК РФ по ФИО2 [адрес] полковником юстиции ФИО9 был утвержден акт установления причинной связи причинения телесных повреждений сотруднику СК РФ в связи с исполнением служебных обязанностей.

23.10.2017 г. СУ СК РФ по ФИО2 [адрес] в лице ФИО10 в адрес ответчика было направлено заявление с полным комплектом документов, предусмотренным законом и государственным контрактом, однако страховая выплата истцу произведена не была. ООО "ВСК - Линия жизни" отказало в выплате страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода 06.02.2019г. в пользу ФИО1 с ООО "ВСК - Линия жизни" взыскано страховое возмещение в размере 661 656, 24 руб.

Поскольку решение Советского районного суда от 06.02.2019 г. было исполнено лишь 26.06.2019 г, по мнению истца, ООО "ВСК - Линия жизни" должны ему выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 г. по 26.06.2019 г. в сумме 81844 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ООО "ВСК - Линия жизни" в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 г. по 26.06.2019 г. в сумме 81 844 руб, а также расходы по оплате курьерских услуг - 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "ВСК - Линия жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, которым просил в исковых требованиях отказать в полном объеме, поскольку нет оснований для их удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 19 сентября 2019 года в удовлетворении требований ФИО1 к ООО "ВСК - Линия жизни" о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами - отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что спорные правоотношения возникли в силу ФЗ от [дата] N 403-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта [номер] от [дата], а не в силу гражданско-правового договора, нельзя признать основанными на законе. Поскольку, указанным Федеральным Законом и государственным контрактом не установлены какие либо меры ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в связи с чем по мнению истца к отношениям сторон подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

На апелляционную жалобу поступили возражения ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте ФИО2 областного суда - www.oblsudnn.ru.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете РФ" предусмотрено, что сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 36 приведенного Закона объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на момент нижеуказанного происшествия являлся старшим следователем следственного отдела по [адрес] г.Н.Новгорода следственного управления следственного комитета РФ по ФИО2 [адрес], старшим лейтенантом юстиции.

01.02.2016 г. между СК РФ и ООО "ВСК - Линия жизни" был заключен государственный контракт [номер], предметом которого явилось обязательное страхование сотрудников СК РФ в соответствии с ФЗ от 28.12.2010г. [номер] "О следственном комитете РФ". Страховщик обязался при наступлении страхового случая выплачивать страховую сумму сотрудникам следственного комитета.

31.07.2017 г. в отношении ФИО1 и.о. руководителя следственного управления СК РФ по ФИО2 [адрес] полковником юстиции ФИО9 был утвержден акт установления причинной связи причинения 10.11.2016г. телесных повреждений сотруднику СК РФ ФИО1 в связи с исполнением служебных обязанностей.

23.10.2017 г. СУ СК РФ по ФИО2 [адрес] в лице ФИО10 в адрес ответчика было направлено заявление с полным комплектом документов, предусмотренным законом и государственным контрактом, однако страховая выплата истцу произведена не была. ООО "ВСК - Линия жизни" отказало в выплате страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода 06.02.2019г. с ООО "ВСК - Линия жизни" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 661 656, 24 руб.

Решение суда вступило в законную силу 28.05.2019 г.

Согласно п. 7.6 Государственного контракта [номер] от 01.02.2016, выплата страховой суммы производится страховщиком в течение 15 дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, предусмотренных заказчиком.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указал на то, что страховое возмещение, присужденное судом, получено им только 25.06.2019 г. в сумме 71 754, 27 руб. (л.д.18) и 26.06.2019 г. в сумме 589 963, 40 руб. (л.д.19), в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика ООО "ВСК - Линия жизни" в свою пользу в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 г. по 26.06.2019 г.

Разрешая возникший спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в данном случае спорные правоотношения по обязательному государственному страхованию между ФИО1 и страховой компанией ООО "ВСК - Линия жизни" в связи с наступлением страхового случая (причинение телесных повреждений) возникли в силу Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ и заключенного во исполнение данного закона государственного контракта [номер] от 01.02.2016, а не в силу гражданско-правового договора, в связи с чем, оснований для взыскания со страховой компании ООО "ВСК - Линия жизни" процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными в связи со следующим.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 36 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете РФ" предусмотрено, что сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета (часть 1).

В силу ст. 1 ФЗ от 20.04.1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.

Согласно ст. 20 ФЗ от 20.04.1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", жизнь и здоровье судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, судебного исполнителя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы" подлежат обязательному государственному страхованию в сумме, равной 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы.

Органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случаях: 3) причинения лицам, перечисленным в части первой настоящей статьи, в связи с их служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда их здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру среднемесячной заработной платы (среднемесячного денежного содержания, ежемесячного денежного вознаграждения) лица, здоровью которого был причинен вред.

Из материалов дела следует, что между Следственным комитетом Российской Федерации и ООО "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" заключен "Государственный контракт [номер] от 01.02.2016 г." обязательного государственного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, в силу п. 1.3. которого застрахованными лицами по которому считаются сотрудники Следственного комитета РФ.

Пунктом 3 контракта предусмотрены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного личного страхования застрахованных лиц: причинение застрахованному лицу в связи с его служебной деятельностью телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, не повлиявших на возможность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

Согласно п. 6 "Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц урегулированы специальным законом, поэтому положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" к таким отношениям не применяются.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников следственного комитета урегулированы специальными законами - Федеральным законом от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете РФ" и Федеральным Законом от 20.04.1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", жизнь и здоровье судьи, арбитражного заседателя, присяжного заседателя, судебного исполнителя, должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, сотрудника органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы", в связи с чем положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежат применению к спорным отношениям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Между тем в данном случае спорные правоотношения по обязательному государственному страхованию между ФИО1 и страховой компанией ООО "ВСК-линия жизни" в связи с наступлением страхового случая возникли в силу указанных выше Федеральных Законов и заключенного во исполнение данных законов государственного контракта от 01.02.2016 г. на 2016 год, а не в силу гражданско-правового договора, в связи с чем требование истца о взыскании со страховой компании ООО "ВСК-линия жизни" процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерным.

Иные требования истцом не заявлены.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, по своей сути являются переоценкой фактов, установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие истца с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: