Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 22-7944/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N22-7944/19 (дело N1-674/19) Судья: Глызина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт - Петербург 16.12.2019 года

Судебная коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жигулиной С.В.

Судей Алексеевой Е.В, Глущенко О.В, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга - Воробьева В.А.

осужденной Скакун М.А.

защитника - в лице адвоката Гаевского А.С.

при секретаре Зверевой А.В.

рассмотрел в судебном заседании 16 декабря 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2019 года, которым

Скакун Мария Александровна, "дата" года рождения, уроженка "... ", имеющая несовершеннолетнего ребенка "дата" года рождения, зарегистрированная по адресу: "адрес", ранее судимая:

29.11.2011 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

30.09.2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ с применением правил ст.70 УК РФ в отношении приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2011 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

28.10.2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2013 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 17.10.2016 года на не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев.

Осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, выступление прокурора Воробьева В.А, просившего об изменении приговора по доводам апелляционного представления, объяснения осужденной Скакун М.А, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, адвоката Гаевского А.С, оставившего данный вопрос на усмотрение суда, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Скакун М.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 06 мая 2019 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Куц Т.А. просит приговор суда изменить, назначить Скакун М.А. наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В обоснование, не оспаривая выводов суда о виновности Скакун М.А, юридической квалификации содеянного, считает что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Так, при назначении наказания суд полагал возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не применять к подсудимой положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание на срок менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом обоснованно не установлено. Оснований для примененияст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, с учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Несмотря на отсутствие оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд назначил Скакун М.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Указанные существенные нарушения уголовного закона повлекли за собой вынесение незаконного решения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной Скакун М.А. основаны на признании осужденной своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Скакун М.А. по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить на основании ст. 389.18 УПК РФ, в связи с допущенными нарушениями уголовного закона при назначении наказания Скакун М.А. наказания.

Суд первой инстанции при назначении Скакун М.А. наказания пришел к выводу не применять к осужденной положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание на срок менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не установил. Указав, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, с учетом наличия в действиях Скакун М.А. отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Исходя из положений ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи. Суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей стати Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие оснований для применения к осужденной положений ст.64 УК РФ, суд ошибочно назначил Скакун М.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор суда изменению, с усилением назначенного Скакун М.А. наказания до 3 лет лишения свободы.

Иных оснований для изменения приговора, Судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2019 года в отношении СКАКУН МАРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ - изменить: усилить Скакун М.А. наказание до 03 лет лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: