Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2019 г. по делу N 22-8675/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N22-8675/19 (Дело N1-1149/19) Судья: Сысойкина Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт - Петербург 23.12.2019 года

Судебная коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствущего судьи Жигулиной С.В, Судей Глущенко О.В, Алексеевой Е.В, при секретаре: Зверевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга - Михайловой Е.Н, осужденного Пендюка Р.Ю.

защитника - в лице адвоката Огаря В.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2019 года апелляционную жалобу осужденного Пендюка Р.Ю. на приговор Выборгского районного суда г.Санкт - Петербурга от 03 октября 2019 года, которым Пендюк Роман Юрьевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 19 Всеволожского района Ленинградской области по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей (сведения об оплате штрафа отсутствуют);

06 февраля 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

20 февраля 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно и штрафу в размере 1 000 рублей, с испытательным сроком 1 год (дело N1-43/18);

20 февраля 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменения приговора постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 12.02.2019 года, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (дело N1-17/18).

Осужден - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.05.2018 года) в виде 120 часов обязательных работ;

- по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.01.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению от 13.04.2019 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Пендюку Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условные осуждения, назначенные Пендюку Р.Ю. приговорами Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06.02.2018 года и от 20.02.2018 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Пендюку Р.Ю. условное осуждение, назначенное приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.02.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.02.2018 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Пендюку Роману Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, объяснения осужденного Пендюка Р.Ю. и в его защиту адвоката Огаря В.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Пендюк Р.Ю, выражая несогласие с приговором суда, просит изменить приговор суда, зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день в следственном изоляторе за полтора дня.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, Судебная коллегия находит, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Пендюка Р.Ю. с предъявленным обвинением.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Пендюка Р.Ю, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд пришел к правильному выводу о виновности Пендюка Р.Ю. и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. "в", 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказании суд выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного с подробным изложением в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, дачу явки с повинной, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел.

Тщательно проанализировав данные о личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Пендюка Р.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Судом верно применены положения ст.69 ч.3 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Вместе с тем, суд учел, что указанные преступления Пендюк Р.Ю. совершил в период условного осуждения и обоснованно применил требования ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ.

Наказание, назначенное Пендюку Р.Ю, является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.58 ч. 1 п. "б" УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ зачел Пендюку Р.Ю. время его содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст.205-205.5, ч.3 и ч.4 ст.206, ст.208, ст.209, ч.4 ст.211, ч.2 и ч.3 ст.228, ст.ст.228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ.

Поскольку Пендюк Р.Ю. осужден, в том числе за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ суд первой инстанции правильно применил к нему ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2019 года в отношении Пендюка Романа Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: