Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-30443/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Козлова Н.И., при секретаре Арройо Ариас Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2019 года гражданское дело N 2-3749/2019, поступившее из Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга с частной жалобой Ангелиной Зыкова М.А. Зыкова М.А. М. А. на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года по иску Бобровой Н. С. к Зыковой М. А. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

Истец Боброва Н.С. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Зыковой М.А. о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года исковые требования Бобровой Н.С. удовлетворены частично, а именно: с Зыковой М.А. в пользу Бобровой Н.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, также с Зыковой М.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 ноября 2019 года.

30 мая 2019 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Зыковой М.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года, в котором она указала, что ни разу не была надлежащим образом уведомлена о судебных заседаниях по делу, о состоявшемся в отношении нее решении ответчик узнала от судебного пристава, которому был передан на исполнение исполнительный лист, копию решения суда она получила лишь 20 мая 2019 года.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2019 года в удовлетворении заявления Зыковой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года отказано.

В частной жалобе Ангелина Зыкова М.А. Зыкова М.А. просит определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2019 года отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в определении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Зыковой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года суд первой инстанции ссылается на то, что Зыкова М.А. извещалась заказными письмами с уведомлениями по последнему известному суду месту ее жительства, доказательств уважительности пропуска процессуального срока, ответчик не представила.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 31 октября 2019 года судом первой инстанции была оглашена резолютивная часть решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда), лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В судебном заседании 31 октября 2019 года ответчик Зыкова М.А. не присутствовала, решение суда направлено Зыковой М.А. 22 ноября 218 года, однако, сведений о получении ею копии решения суда в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, и приходит к выводу о том, что у Ангелиной Зыкова М.А. имелись объективные причины, препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела N 2-3749/2019 в районный суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2019 года, - отменить, частную жалобу Ангелиной (Зыковой) М. А. - удовлетворить.

Восстановить Ангелиной (Зыковой) М. А. срок для апелляционного обжалования решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года.

Гражданское дело N 2-3749/2019 направить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "

"... "