Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 г. по делу N 77-2079/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2020 г. по делу N 16-2416/2020 настоящее решение оставлено без изменения

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Фасхиева Наиля Равилевича на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 16 сентября 2019 года N.., Фасхиев Н.Р. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 октября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии, решения судьи и прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2019 года в 10 часов 47 минуты водитель Фасхиев Н.Р. осуществил парковку автомобиля марки "Kia Rio", государственный регистрационный знак.., собственником которого является, на озелененной территории вблизи дома N 16 А по улице Ломжинская города Казани Республики Татарстан.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, из которого усматривается, что автомобиль заявителя находится за пределами проезжей части, на территории с травяным покрытием, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Суд считает имеющиеся в деле доказательства допустимыми, добытыми без нарушений требований закона.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по статье 3.17 КоАП РТ.

Фасхиев Н.Р, как водитель транспортного средства, является надлежащим субъектом правонарушения.

Фасхиеву Н.Р. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 3.17 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Довод жалобы о том, что Фасхиев Н.Р. не был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, является несостоятельным. Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Извещение на 19 августа 2019 года на составление протокола об административном правонарушении было своевременно направлено по почте по месту регистрации Фасхиева Н.Р. по адресу: город Казань, "адрес", почтовый идентификатор... Данное извещение за истечением срока хранения возвращено отправителю. Тем самым, указанное извещение следует считать надлежащим(л.д.14-16).

Также Фасхиев Н.Р. по месту регистрации был извещен и о месте и времени рассмотрения дела Административной комиссией(л.д.11), но на рассмотрение дела не явился.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 октября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Фасхиева Наиля Равилевича по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фасхиева Н.Р. - без удовлетворения.

Судья: