Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 10-10103/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., адвоката Завертнева В.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Завертнева В.В. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемому Казакову Ю.Г., защитникам - адвокатам Завертневу В.В., Саани Д.В и фио, с материалами уголовного дела N 11802450011000035.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Завертнева В.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11802450011000035 возбуждено дата следователем СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия установлен дата и.о. руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в порядке ст.ст 91, 92 УПК РФ задержан Казаков Ю.Г, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и судом продлен срок содержания под стражей до дата.

дата Казаков Ю.Г. и его защитник - адвокат Завертнев В.В. уведомлены об окончании следственных действий, при этом Казаков Ю.Г. указал о желании знакомиться с материалами как совместно, так и раздельно со своим защитником адвокатом Завертневым В.А.

Обвиняемый Казаков Ю.Г. с дата начал ознакомление с материалами уголовного дела.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Казакову Ю.Г, защитникам - адвокатам Завертневу В.В, Саани Д.В и фио, определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 11802450011000035, указывая, что обвиняемый и его защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, объем которого составляет 3 тома, поскольку адвокаты к ознакомлению с материалами уголовного дела не приступили, обвиняемый Казаков Ю.Г. ознакомился с томом N 1, от ознакомления с материалами дела дата и дата отказался, ссылаясь на отсутствие явки своего защитника.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года ходатайство следователя удовлетворено и установлен срок ознакомления обвиняемому Казакову Ю.Г, защитникам - адвокатам Завертневу В.В, Саани Д.В и фио, с материалами уголовного дела N 11802450011000035 до 16 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Завертнев В.В. выражает несогласие с принятым решением и считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Автор апелляционной жалобы полагает, что сторона защиты была лишена возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, следователем даты ознакомления с материалами дела переносились, что подтверждается перепиской адвоката со следователем. Отмечает, что ненадлежащим образом был уведомлен о подписании протокола ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем лишен был реальной возможности явиться на данное следственное действие. Адвокат Завертнев В.В. просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления об установлении обвиняемому Казакову Ю.Г, защитникам - адвокатам Завертневу В.В, Саани Д.В и фио срока ознакомления с материалами уголовного дела N 11802450011000035 в порядке ст. 217 УПК РФ не выполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

По смыслу закона, судья, принявший к рассмотрению ходатайство следователя, поданного на основании ч. 3 ст. 217 УПК РФ, которое подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, должен принять решение о назначении судебного заседания и в силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания участников процесса.

По данному материалу вышеуказанные требования уголовно-процессуального законодательства выполнены не были: постановление суда о назначении ходатайства к рассмотрению в судебном заседании в представленных материалах отсутствует, судом не проверено, по какой причине в судебное заседание не явился адвокат Завертнев В.В. и желает ли данный защитник участвовать в судебном заседании. Ходатайство следователя было рассмотрено в отсутствие адвокатов.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, поступившее в суд дата, суд указал, что обвиняемый Казаков Ю.Г. и его защитники - адвокаты Завертнев В.В, Саани Д.В. и фио уклоняются от ознакомления с материалами дела и установление обвиняемому и его защитникам ограниченного срока ознакомления с материалами уголовного дела до 16 мая 2019 года включительно не нарушает их процессуальные права и реализацию обвиняемым его права на защиту.

Таким образом, рассмотрев 16 мая 2019 года ходатайство следователя об установлении срока ознакомления обвиняемому и адвокатам с материалами уголовного дела и установив срок данного ознакомления до 16 мая 2019 года, суд, в нарушении ч. 3 ст. 217 УПК РФ, фактически не определилсрок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, и на основании ст. 389.15 УПК РФ влекут за собой отмену обжалуемого судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, дать оценку всем имеющим значение обстоятельствам и принять законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года, которым установлен срок ознакомления обвиняемому фио Ю.Г. и защитникам - адвокатам Завертневу В.В, Саани Д.В. и фио с материалами уголовного дела - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, апелляционную жалобу адвоката Завертнева В.В. удовлетворить частично.

Судья И.А. Скуридина