Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10338/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Абрашове С.Н., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л, адвоката Прониной Е.А, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова И.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 07 мая 2019 года, которым

Козлов И.С, "данные изъяты", ранее судимый: 30 октября 2018 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30 октября 2018 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 октября 2018 года и окончательно Козлову И.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения Козлову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 мая 2019 года; в срок наказания на основании ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачтено время содержания Козлова И.С. под стражей с 07 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Прониной Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Козлов И.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Козловым И.С. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 06 марта 2019 года в городе Москве.

В судебном заседании Козлов И.С. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству Козлова И.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов И.С. выражает несогласие с приговором суда, считает судебное решение несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания. Просит смягчить наказание, поскольку ст. 264.1 УК РФ предусматривает другие вины наказания и учесть положения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Егорова Д.М. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает назначенному Козлову И.С. наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Козлова И.С. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Козлова И.С, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Козлов И.С, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Козлова И.С. по ст.264.1 УК РФ дана правильно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости постановленного приговора, а также о том, что суд в полной мере не учел данные, характеризующие личность Козлова И.С, поскольку, как усматривается из судебного решения, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Козлова И.С, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых по делу признаны: признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка в силу п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ и неработающей сожительницы, состояние здоровья Козлова И.С. Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова И.С, судом не установлено. Наказание Козлову И.С. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о назначении Козлову И.С. наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивирован, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Судом первой инстанции приведены мотивы принятого решения об отмене условного осуждения Козлову И.С. по приговору от 30 октября 2018 года в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, и обоснованно при назначении наказания применены положения ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, назначенное Козлову И.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о назначении Козлову И.С. для отбывания наказания исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, и учитывает положения ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Козлова И.С, которому судом отменено условное осуждение по приговору от 30 октября 2018 года.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 07 мая 2019 года в отношении Козлова И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: И.А. Скуридина