Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 10-10366/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре

Абрашове С.Н.

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л, адвоката

Шулеповой Н.Н, представившей удостоверение N16587 и ордер N30 от 4 июня 2019 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маслихова А.Н. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года, которым

Маслихов А.Н, "данные изъяты", ранее судимый:

- 8 июня 2012 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- 25 сентября 2014 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 марта 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения в отношении Маслихова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Маслихову А.Н. исчислен с 17 апреля 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Мслихову А.Н. зачтено время его содержания под стражей с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения адвоката Шулеповой Н.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Маслихов А.Н. признан виновным в том, что управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Маслиховым А.Н. совершено 25 августа 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Маслихов А.Н. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Маслихов А.Н, не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации действий, просит учесть, что он имеет постоянную прописку, мать-инвалида, является единственным кормильцем в семье, ранее никогда не избегал ответственности и не скрывался, вину признал, в связи с чем просит смягчить наказание либо назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Шулепова Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Старостина Е.Л. просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Маслихова А.Н. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Маслихова А.Н, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Маслихов А.Н, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Маслихова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ дана правильно.

Назначая осужденному Маслихову А.Н. наказание, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим, его возраст, семейное положение, состав семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вывод суда первой инстанции о возможности исправления Маслихова А.Н. в условиях назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивирован, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Маслихову А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения назначенного наказания либо применения иного вида наказания.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен осужденному Маслихову А.Н. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменения приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2019 года в отношении

Маслихова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: