Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 10-10736/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Абрашове С.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., обвиняемого Журавлева А.М. и его защитника - адвоката Слепущенко И.С., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Королева В.В. и его защитника - адвоката Анисимова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Королева В.В. и Журавлева А.М., адвокатов Дубасова К.Е. и Анисимова В.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года, которым в отношении

Журавлева А.М, "данные изъяты", ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 24 июня 2019 года, Королева В.В, "данные изъяты", ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей

на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 24 июня 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения обвиняемых Журавлева А.М. и Королева В.В, их защитников-адвокатов Слепущенко И.С. и Анисимова В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционных жалоб и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 декабря 2018 года СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

25 декабря 2018 года Королев В.В. и Журавлев А.М. были задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, которым впоследствии предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 декабря 2018 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Королева В.В. и Журавлева А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 24 февраля 2019 года. Срок содержания под стражей Королеву В.В. и Журавлеву А.М. продлевался в установленном законом порядке до 24 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 24 июня 2019 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Королеву В.В. и Журавлеву А.М. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 24 июня 2019 года.

21 мая 2019 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемым Королеву В.В. и Журавлеву А.М, каждому продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 24 июня 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемым под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Королева В.В. и Журавлева А.М. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Королев В.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным. Ссылаясь на ст. 162 УПК РФ, указывает, что постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей он не получил и о судебном заседании извещен не был, чем нарушено его право на защиту. По мнению автора жалобы, суд нарушил положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не проверил доказательства обвинения, тогда как материалами уголовного дела его причастность к совершению преступления не подтверждается. Обвиняемый Королев В.В. просит постановление суда отменить изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе обвиняемый Журавлев А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Полагает, что судом нарушены требования УПК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Отмечает, что обстоятельства учитываемые судом при избрании меры пресечения не всегда могут служить основанием для продления срока содержания под стражей, причастность к преступлению ничем не подтверждена и свое ходатайство следователь не подтвердил доказательствами. При таких обстоятельствах просит постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Королева В.В. - адвокат Анисимов В.В. выражает несогласие с постановление суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Полагает, что при продлении срока содержания под стражей Королеву В.В, суд не учел определения Конституционного Суда РФ и разъяснения Верховного Суда РФ и нарушил ст. 7, 15 УПК РФ. Судом не принято во внимание, что ходатайство следователя повторяет предыдущее ходатайство о продлении Королеву В.В меры пресечения; с обвиняемым следственные действия не проводятся; по делу допущена волокита. По мнению автора жалобы, следователем не представлены в суд реальные, обоснованные сведения, подтвержденные доказательствами, свидетельствующие о том, что Королев В.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Наличие у Королева В.В. судимости не является фундаментальным нарушением законодательства и не может влиять на решение вопроса о продлении ему срока содержания под стражей. Отмечает, адвокат, что преступление, в совершении которого обвиняется Королев В.В, носит экономический характер и имеют место гражданско-правовые отношения, а имеющиеся доказательства не подтверждают причастность Королева В.В. к совершению преступления. Судом не учтено, что Королев В.В. не собирается скрываться от следствия и суда, готов являться по вызовам; имеет постоянное место работа и жительства, на иждивении малолетнего ребенка; Королев В.В. страдает хроническими заболеваниями, в условиях следственного изолятора его состояние здоровья ухудшается. Адвокат Анисимов В.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, Королеву В.В. меру пресечения изменить на домашний арест.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Журавлева А.М. - адвокат Дубасов К.Е, выражает несогласие с постановление суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, приводит в жалобе аналогичные доводы, что адвокат Анисимов В.В. Считает, что расследование уголовного дела проводится неэффективно, допущена волокита, ходатайство о продлении срока стражи содержат одинаковые доводы следователя. Следователем не представлены достоверные данные о том, что Журавлев А.М. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. Наличие у Журавлева А.М. судимости не является фундаментальным нарушением законодательства и не может влиять на решение вопроса о продлении ему срока содержания под стражей. Отмечает, что преступление, в совершении которого обвиняется Журавлев А.М, носит экономический характер и имеют место гражданско-правовые отношения, имеющиеся доказательства не подтверждают причастность Журавлева А.М. к совершению преступления. Обращает внимание, что Журавлев А.М. не намерен скрываться от следствия и суда, имеет постоянное место жительства и работы, страдает рядом хронических заболеваний. Адвокат Дубасов К.Е. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, Журавлеву А.М. меру пресечения изменить на домашний арест.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Королева В.В. и Журавлева А.М, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Королева В.В. и Журавлева А.М. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемых.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Королева В.В. и Журавлева А.М. в их причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность их действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивы принятого решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемых, в том числе и те, на которые указали защитники в жалобах.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Королев В.В. и Журавлев А.М, ранее судимые, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного им обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, могут скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Утверждения стороны защиты о ненадлежащем проведении предварительного расследования, о том, что доводы органов следствия не имеют своего подтверждения, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Выводы суда о необходимости продления обвиняемым срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия и указанных следователем в судебном заседании.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется, поскольку основания, по которым им была избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, и характеризующие данные не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Королеву В.В. и Журавлеву А.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Королева В.В. и Журавлева А.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Журавлева А.М. и Королева В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина