Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2019 г. по делу N 10-11437/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Литвиненко Е.В., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Нечаева С.В., его защитника - адвоката Савчука В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 3 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Савчука В.Г. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым

Нечаев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 29 мая 2019 года, с зачетом срока его содержания под стражей с 22 января 2019 года по 28 мая 2019 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко, мнения осужденного Нечаева, адвоката Савчука, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Нечаев признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе вещество общей массой 25, 57 гр, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством - кокаин, до момента его изъятия сотрудниками полиции 22 января 2019 года. Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нечаев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Савчук, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное Нечаеву наказание чрезмерно суровым, указывая на то, что судом не степень общественной опасности содеянного Нечаевым, его деятельное раскаяние в содеянном, конкретные смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами уголовного дела, в том числе не учел, что при назначении наказания в виде лишения свободы, родители - пенсионеры и малолетний ребенок останутся без материальной помощи со стороны отца и сына, в связи с чем, просит приговор суда изменить, назначив Нечаеву наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Нечаева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности. При этом, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, суд по делу не усмотрел. Обстоятельств, отягчающих вину осужденного, судом первой инстанции не установлено.

Выводы суда о мере наказания Нечаеву и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Нечаева наказания судом первой инстанции определен правильно, в точном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется, а доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года в отношении

Нечаева С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда

Председательствующий

Судьи