Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 10-13285/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Кузнецовой Н.А. и Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., осужденного Корнеева И.В., адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Федоровой Т.О. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года, которым

Корнеев И.В, ***, судимый: 5 марта 2015 года приговором Хорошевского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 25 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня, -

осужден

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 20.09.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 21.09.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Корнееву И.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Корнееву И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Корнееву И.В. исчислен с 06 мая 2019 года.

На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) зачтено Корнееву И.В. в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 21 сентября 2018 года до даты постановления приговора суда.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А, выслушав пояснения осужденного Корнеева И.В. и защитника Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Корнеев И.В. признан виновным в том, что дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления осужденным совершены 20 сентября и 21 сентября 2018 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корнеев И.В. вину признал частично, не отрицая безвозмедной передачи наркотика Б... 21 сентября 2018 года, указав, что вину в сбыте наркотического средства Б... 20 сентября 2018 года не признает.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова Т.О. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение требований ст. 297 УПК РФ, просит его отменить, указывая, что выводы суда о доказанности вины Корнеева И.В. по первому эпизоду сбыта наркотиков от 20 сентября 2019 года противоречат фактическим обстоятельствам дела и основаны только на показаниях наркозависимой закупщицы, к показаниям которой защита относится критически, каких-либо ОРМ по данному эпизоду не проводилось, в связи с чем, по данному преступлению Корнеев И.В. подлежит оправданию. Также защитник выражает несогласие с приговором суда в части его несправедливости и чрезмерной суровости, поскольку вину в совершении преступления Корнеев И.В. признал частично, раскаялся в содеянном и признал вину по второму преступлению, в связи с чем, постановленный приговор, в связи с допущенными нарушениями, подлежит отмене, а допущенные нарушения - устранению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалоба не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда о виновности осужденного Корнеева И.В. в совершении преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в необходимом объеме приведены в приговоре.

Несмотря на частичное признание Корнеевым И.В. своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно положенных основу приговора, а именно:

- показаниями свидетеля Б.д опрошенной в ходе судебного заседания, которая также подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельства приобретения у Корнеева И.В. 20 сентября 2018 года героина, который он предложил ей приобрести за 1500 рублей в ходе встречи, в дальнейшем, в ходе встречи в подъезде своего дома по месту ее жительства Корнеев И.В. передал ей сверток с веществом за 1500 рублей, после чего, 21 сентября 2018 года около 13 час. она вновь созванивалась с Корнеевым, так как увидела пропущенный звонок от него, который ей сообщил, что планирует снова приобрести для перепродажи наркотики, после чего она решилаобратиться с заявлением в ОМВД России по району "Хорошево-Мневники" г.Москвы с целью изобличения Корнеева И.В, где в присутствии приглашенных понятых она добровольно выдала ранее приобретенное у Корнеева И.В. наркотическое средство, а также согласилась принять участие в ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого в присутствии понятых была досмотрена, ей были выданы денежные средства в размере 1500 рублей, которые были отксерокопированы и на них был нанесен люминесцентный порошок, после чего с тремя сотрудниками полиции в терминале оплаты по адресу: *** она пополнила свой киви-кошелек на 1500 рублей, с которого через приложение "***" перевела 1500 рублей на банковскую карту, номер которой ей прислал Корнеев, после чего с сотрудниками полиции поехала к себе домой, куда 21 час. подъехал Корнеев, с которым они вместе поднялись на 11-й этаж, где Корнеев передал ей в руки бумажный сверток, после чего она подала сотрудникам полиции условный сигнал и Корнеев был задержан. После доставления ее и Корнеева в ОМВД России по району "Хорошево-Мневники" г.Москвы, она в присутствии понятых добровольно выдала сверток, который ей передал Корнеев И.В, который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт. Указанные показания свидетель Б. подтвердила также в ходе очной ставки с подозреваемым Корнеевым И.В.;

- показаниями свидетеля П., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники г.Москвы, данными в судебном заседании, который также в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах обращения в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы 21 сентября 2018 года Б., которая просила принять меры к лицу, занимающемуся сбытом наркотических средств, в дальнейшем, установленному как Корнеев И.В, а также добровольно выдала в присутствии понятых бумажный сверток, в котором, с ее слов, было наркотическое средство, приобретенное у Корнеева И.В. 20 сентября 2018 года за 1500 руб. ***, о чем был составлен акт добровольной выдачи наркотического средств. Кроме того, со слов Б. Корнеевым ей было предложено купить наркотики, в связи с чем, ей было предложено участвовать в качестве покупателя при проведении ОРМ "Проверочная Закупка". Свидетель показал об обстоятельствах проведения ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого Б. были выданы денежные средства в размере 1500 рублей, которые она положила на киви-кошелек, переведя их затем на номер банковской карты, указанной Корнеевым И.В, а также пояснил об обстоятельствах задержания Корнеева И.В, который около 21 час. приехал к дому Б., где на 11-м этаже передал ей предмет, после чего она подала заранее оговоренный сигнал о том, что наркотики у нее, им, П, совместно с оперуполномоченными Л. и Ш... произведено задержание Корнеева И.В, которого вместе с Б. доставили в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, где Б. в присутствии понятых добровольно выдала сверток с наркотическим средством, которое ей продал за 1500 рублей Корнеев И.В, а оперуполномоченным К., проведен в присутствии понятых личный досмотр задержанного Корнеева И.В, в ходе которого изъяты мобильный телефон, два шприца с иглами, белый флакон с неизвестной жидкостью, две банковские карты "***" и "***", а также были осуществлены смывы с ладоней рук;

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании, также

в полном объеме подтвердившей свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах ее участия 21 сентября 2018 года в качестве понятой при личном досмотре ранее неизвестной Б., в ходе которого та добровольно выдала сверток, пояснив, что в нем героин, который она приобрела 20 сентября 2018 года у своего знакомого по имени Игорь за 1500 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором присутствующие лица расписались, а также сообщила об обстоятельствах проведенного личного досмотра Б. на предмет наличия при ней предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, каковых не оказалось, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, также пояснила, что Б. выдали 1500 рублей для приобретения на них героина, купюры были осмотрены, откопированы, на них был нанесен люминесцентный порошокпо данному факту были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля Ч.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники г.Москвы, допрошенной в суде по обстоятельствам участия 21 сентября 2018 года в проведении личного досмотра ранее неизвестной Б. участвующей в ОРМ "Проверочная закупка", проведенного в присуствии понятых женского пола, в ходе которого у Б. ничего запрещенного обнаружено не было, о чем п о окончанию личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля К., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, допрошенного в судебном заседании по обстоятельствам проведения 21 сентября 2018 года личного досмотра ранее неизвестного Корнеева И.В, в ходе которого у Корнеева И.В. в присутствии понятых обнаружены и изъяты: белый флакон с неизвестной жидкостью, два шприца с иглами, две банковские карты "ПАО ***" и "***", а также мобильный телефон модели " textet ";

Помимо изложенного, виновность осужденного Корнеева И.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными и проверенными в судебном заседании, в том числе:

заявлением Б. о привлечении к уголовной ответственности сбытчика наркотических средств по имени Игорь; протоколом добровольной выдачи Б. от 21 сентября 2018 года бумажного свертка, который с ее слов, ей продал Игорь за 1500 рублей 20 сентября 2018 года; заключением химической судебной экспертизы N *** от *** г, согласно выводов которой представленные на экспертизу вещества общей массой 0, 41 г, (0, 26 г и 0, 15 г) из двух свертков, добровольно выданных Б, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (вес изъятого вещества составлял 0, 43 грамма); постановлением начальника ОМВД России по району Хорошево-Мневники г.Москвы К. о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 21.09.2018 года; протоколом личного досмотра Б. от 21.09.2018 г, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, обнаружено не было; актом осмотра и выдачи денежных средств, используемых при проведении ОРМ "Проверочная закупка" от 21.09.2018 года;, протоколом добровольной выдачи от 21 сентября 2018 года, согласно которому Б. выдала бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом и чек; актом личного досмотра Корнеева И.В, задержанного при проведении ОРМ "Проверочная закупка" от 21 сентября 2018 года, протоколом осмотра платежного чека *** ; протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Корнеева И.В.; протоколом осмотра детализации детализация звонков телефонного номера ***, принадлежащего Б. за период с 17.09.2018 00:00:00 по 21.09.2018 23:59:59, согласно которой обвиняемый Корнеев А.В. созванивался с Б. 20 сентября 2018 года и 21 сентября 2018 года; протоколом осмотра скриншотов платежа на киви-кошелек Б. и скриншотов номера банковской карты Корнеева И.В.; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, иными материалами дела.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено полно, с соблюдением установленных законом требований, в условиях равноправия и состязательности сторон, при этом из протокола судебного заседания следует, что стороны не были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе, о вызове свидетелей, предоставлении иных доказательств, а также имели все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. В приговоре суд привел убедительные мотивы того, почему он соглашается с доказательствами, представленными стороной обвинения, и не соглашается с доказательствами стороны защиты.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, проверены в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, им дана объективная оценка в приговоре, в результате чего суд пришел к убеждению, что все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона РФ и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено. С данной оценкой доказательств соглашается судебная коллегия и находит выводы суда в этой части обоснованными и объективными.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не было, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими Корнеева И.В. не имеется.

Доводы жалобы защитника о том, что показания свидетеля Б. не могут быть положены в основу приговора, равно как и доводы о том, что она является наркозависимым лицом, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно указал, что данные обстоятельства не свидетельствуют о недостоверности и недопустимости показаний свидетеля Б. и не опровергают выводы суда о виновности Корнеева И.В. в совершенных преступлениях, в том числе, конфликтов между данным свидетелем и Корнеевым И.В, которые могли бы свидетельствовать об оговоре со стороны свидетеля и объективных сведений о возможной заинтересованности данного свидетеля в исходе дела, а также о нахождении Б. в какой-либо зависимости от сотрудников полиции, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

Также судебная коллегия соглашается с оценкой показаний осужденного Корнеева И.В, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, в том числе, версия осужденного о его невиновности в совершении преступления от 20 сентября 2018 года, а также его доводы о том, что 21 сентября 2018 года он передал Б. по ее просьбе героин, однако денежные средства от нее не получал, была тщательно исследована, всесторонне проверена в судебном заседании, и опровергнута в приговоре, при этом, его показания в ходе предварительного и судебного следствия положены в основу приговора лишь в части, в которой они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами.

При этом, доводы защитника о непричастности Корнеева И.В. к совершению преступления 20 сентября 2018 года были также предметом оценки суда первой инстанции, который обоснованно указал, что вышеназванные доводы объективно ничем не подтверждены и, в том числе, высказаны вопреки исследованным материалам уголовного дела, в числе которых показания свидетелей Б. и П... об обстоятельствах ее обращения с заявлением о причастности Корнеева И.В. к незаконному обороту наркотических средств, в которых она последовательно показывала о том, что добровольно выданный героин ей продал за 1500 руб. Корнеев И.В. 20 и 21 сентября 2018 года, что также следует из детализации звонков с телефонного номера Б, согласно которой Корнеев А.В. созванивался с Б. как 20 сентября 2018 года, так и 21 сентября 2018 года; протоколом осмотра платежного чека, киви-кошелек, который Б... пополнила на 1500 руб, а затем указанные денежные средства перевела на банковскую карту ПАО "***", впоследствии изъятую в ходе личного досмотра у Корнеева И.В.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, в приговоре, дав надлежащую оценку.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" обоснованно положены в основу приговора, как полученные в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении осужденным всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд постановилприговор в части осуждения Корнеева И.В. по преступлению от 20.09.2018 г. на предположениях, доказательствах, добытых с нарушением закона, судебная коллегия, считает несостоятельными, поскольку доказательства по делу оценены судом с учетом требований ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ и им дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Как видно из протокола судебного заседания, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Указанные и иные доказательства объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также доводы об отсутствии доказательств виновности осужденного Корнеева И.В. в совершении им сбыта наркотических средств 20.09.2018 г. судебная коллегия находит несостоятельными.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Корнеева И.В. умысла на незаконный сбыт наркотических средств Б. 20 сентября 2018 года, достоверно установив, что Корнеев И.В. незаконно сбыл за 1500 руб. Б. героин, а также о наличии умысла Корнеева И.В. на сбыт Б, выступающей в роли закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотического средства героин за 1500 руб. 21 сентября 2018 года.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Корнеева И.В. в совершении двух преступлений и квалификации его действий по ч.1 ст.228.1 УК РФ как совершение им сбыта наркотических средств 20 и 21 сентября 2018 года.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в жалобе доводы об отсутствии в действиях Корнеева И.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступления от 20 сентября 2018 года, являются неубедительными и основанными на переоценке доказательств по делу.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При назначении наказания осужденному Корнееву И.В. суд учел принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обоснованно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении матери- пенсионерки, состояние здоровья отца осужденного, страдающего сердечным заболеванием, длительное содержание Корнеева И.В. под стражей, а также учел по преступлению от 21.09.2018 г, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд обоснованно указал на наличие в действиях Корнеева И.В, в соответствии с. п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступления, признав обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, придя к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к назначенному осужденному наказанию положений ст. 64 УК и 73 УК РФ, указав о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, обоснованно назначив к отбытию вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с чем у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменения приговора, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389. 13, 389. 20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года в отношении Корнеева И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федоровой Т.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: