Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13408/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре

Степановой И.А, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л, адвоката

Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N3091 от 12 июля 2019 года.

осужденного

Кубанова В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Русановой Ю.П, апелляционную жалобу адвоката Шагунова В.Н. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 08 мая 2019 года, которым

Кубанов В.И, "данные изъяты", ранее судимый 20 февраля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N372 Таганского района города Москвы за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы:

-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, - по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N372 Таганского района города Москвы от 20 февраля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Кубанову В.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Кубанову В.И. исчислен с 8 мая 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Кубанова В.И. с 8 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л, осужденного Кубанова В.И, адвоката Хабаровой Я.Г. по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд

установил:

Приговором суда Кубанов В.И, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Кубановым В.И. совершено в г. Москве 23 июня 2018 года в отношении потерпевшего Н.Г.Г, у которого Кубанов В.И, действуя тайно, похитил велосипед марки "Рокмачин" стоимостью 40 000 рублей, причинив Н.Г.Г. значительный материальный ущерб.

Кубанов В.И также признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Кубанов В.И. совершено в г. Москве 21 июля 2018 года в отношении потерпевшего С.А.С, у которого Кубанов В.И открыто похитил велосипед марки "Стелс 250 кроссрайд", стоимостью 6297 рублей, однако не смог довести до конца преступление по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим.

В судебном заседании Кубанов В.И. виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русанова Ю.П, не оспаривая выводы суда о виновности Кубанова В.И. и правильности квалификации его действий, указывает, что к уголовной ответственности по делу привлечен Кубанов В.И, однако в описательно-мотивировочной части приговора судом в ряде случаев неверно указаны инициалы осужденного, как Кубанов В.П. Просит приговор суда изменить, уточнить в описательно мотивировочной части инициалы осужденного как Кубанов В.И.

В апелляционной жалобе адвокат Шагунов А.Н, выражая несогласие с приговором суда, полагает, что он является незаконным, необоснованным и несправедливым. Обращает внимание, что осужденный вину признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В приговоре суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний, однако не учел, что Кубанов В.И, находясь под следствием и в период рассмотрения уголовного дела в суде, сам избавился от наркотической зависимости, трудоустроился, что свидетельствует о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, однако суд необоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. Выводы суда о назначении Кубанову В.И. наказания в виде лишения свободы немотивированны. Считает назначенное наказание слишком суровым, в связи с чем просит приговор суда изменить, назначить Кубанову В.И. наказание с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Старостина Е.Л. доводы апелляционного представления поддержала, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Осужденный Кубанов В.И. и адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Кубанова В.И. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Кубанова В.И, суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кубанов В.И, предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Кубанова В.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката Шагунова А.Н. о несправедливости назначенного Кубанову В.И. наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении осужденному Кубанову В.И. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного Кубанова В.И, в том числе признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, признав данные обстоятельства смягчающими наказание Кубанова В.И. Обстоятельств, отягчающих наказание Кубанова В.И. судом не установлено. Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего С.А.С. Вопреки доводам апелляционной жалобы, иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и не учтенных судом при назначении наказания, судом первой инстанции установлено не было. Не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции.

При назначении наказания судом также правомерно применены положения ст. 70 УК РФ, поскольку преступления осужденным совершены в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N372 Таганского района города Москвы от 20 февраля 2017 года.

Выводы суда о том, что исправление Кубанова В.И. возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы мотивированы, причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит. Также мотивирован вывод суда первой инстанции о невозможности применения при назначении Кубанову В.И. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Кубанову В.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для снижения назначенного Кубанову В.И. наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Однако, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда, устранив допущенные судом первой инстанции технические ошибки в описательно-мотивировочной части приговора при написании инициалов осужденного как Кубанов В.П. Считать правильным, исходя из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания, указание инициалов осужденного - Кубанов В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 8 мая 2019 года в отношении

Кубанова В.И. изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора инициалы осужденного как Кубанов В.И.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий: