Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13529/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., обвиняемой Образцовой О.А. и ее защитника - адвоката Малахевича Г.Е., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Образцовой О.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года, которым в отношении:

Образцовой О.А, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 28 июня 2019 года, Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении ***

Изучив материалы, заслушав мнение обвиняемой Образцовой О.А, ее защитника адвоката Малахевича Г.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, возражавшей по доводам апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела, настоящее уголовное дело N *** возбуждено 28 марта 2019 года следователем СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым впоследствии соединено восемь уголовных дел.

29 марта 2019 года задержана Образцова О.А. по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года в отношении обвиняемой Образцовой О.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 28 мая 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен 20 мая 2019 года до 03 месяцев, то есть, до 28 июня 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Образцовой О.А. срока содержания под стражей, по итогам рассмотрения которого постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года ей продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 28 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Образцова О.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом ***, имеет постоянную регистрацию в г.Москве, при этом, основания, приведенные судом для продления срока содержания под стражей в обжалуемом постановлении голословны и не подтверждены доказательствам, а утверждение следователя о том, что она скроется от следствия и суда, каким-либо образом воспрепятствует производству по делу, также голословны. Просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании адвокат Малахевич Г.Е. и обвиняемая Образцова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Старостина Е.Л. постановление суда считает законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии с ч. 7 ст. 389 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Образцовой О.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Образцовой О.А. под стражей суд учёл доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, в том числе, с участием обвиняемой.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Образцовой О.А. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трёх лет лишения свободы, ранее привлекалась к уголовной ответственности. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Образцовой О.А. деяния, данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Образцовой О.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения, в том числе, на домашний арест, мотивировав своё решение.

Суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Образцовой О.А. в ее причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность ее действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Вопреки доводам жалобы, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Образцовой О.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, или о том, что ей не оказывается в этих условиях необходимая медицинская помощь.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Таким образом, решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Образцовой О.А. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены либо изменения мер пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Образцовой О.А, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 23 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Образцовой О.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Кузнецова