Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 10-13616/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., адвоката Кельбиханова Ю.Б., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Крупкина А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кельбиханова Ю.Б. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 02 июля 2019 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 00 месяцев 23 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 27 июля 2019 года, в отношении

Крупкина А.В, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ранее установленные ограничения и запреты оставлены в полном объеме.

Изучив материалы, выслушав мнение обвиняемого Крупкина А.В, защитника - адвоката Кельбиханова Ю.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 0 4 июля 2018 года СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

21 июня 2018 года дознавателем ОД МО МВД России по району Красносельский г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Крупкина А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

20 июля 2018 года срок дознания по уголовному делу, возбужденному в отношении Крупкина А.В, приостановлено, Крупкин А.В, объявлен в розыск.

28 июля 2018 года Крупкин А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, как лицо, объявленное розыск.

30 июля 2018 года постановлением Троицкого районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крупкина А.В. отказано.

31 июля 2018 года Крупкин А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении этого преступления.

02 августа 2018 года обвиняемому Крупкину А.В. Кузьминским районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Крупкину А.В. продлевался Кузьминским районным судом города Москвы до 07 месяцев 04 суток, то есть до 04 марта 2019 года.

01 марта 2019 года Лефортовским районным судом города Москвы мера пресечения обвиняемому Крупкину А.В. изменена на домашний арест по адресу: ***, с установлением запретов и ограничений до 01 апреля 2019 года. Срок содержания под домашним арестом продлевался неоднократно, последний раз до 11 месяцев 05 суток, то есть до 04 июля 2019 года.

16 октября 2018 года уголовные дела соединены в одно производство, уголовное дело находится в производстве следователя СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 23 мая 2019 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть до 04 июля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Крупкину А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на срок 00 месяцев 24 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 27 июля 2019 года, указывая на необходимость выполнения требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда города Москвы от 02 июля 2019 года указанное ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Крупкина А.В. продлен срок содержания под домашним арестом на 00 месяцев 23 суток, а всего до 11 месяцев 26 суток, то есть до 27 июля 2019 года, запреты и ограничения сохранены.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кельбиханов Ю.Б. выражает несогласие с постановлением суда и полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом не была должным образом проверена и достоверно установлена обоснованность подозрения в причастности Крупкина А.В. к инкриминируемому ему разбою. Обращает внимание, что Крупкин А.В. вину не признает, не отрицает причастность к событиям, что позволяет стороне защиты вести разговор о неверной квалификации преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Считает, что переквалификация преступления с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ является необоснованной. Следственные действия по делу не завершены, не рассмотрены ходатайства, не начато ознакомление с материалами уголовного дела. Защитник отмечает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что у Крупкина А.В. есть намерения скрываться от органов предварительного следствия и суда, в целях избежать ответственности. Суд не мотивировал свое решение о невозможности избрать Крупкину А.В. более мягкой меры пресечения, с учетом данных о его личности. Адвокат Кельбиханов Ю.Б. просит постановление суда отменить для избрания меры пресечения о невыезде и надлежащем поведении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов. В данном случае при рассмотрении ходатайства следователя указанные требования закона в полном объеме соблюдены не были.

В силу ч. 2 ст. 107 УК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Так, согласно положениям ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа

Как следует из представленных материалов, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 23 мая 2019 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 04 июля 2019 года. Данные о продлении срока предварительного следствия после 04 июля 2019 года в суд первой и апелляционной инстанций не поступили. Согласно представленной защитником в суд апелляционной инстанции копии протокола, он и обвиняемый Крупкин А.В. уведомлены об окончании следственных действий 18 июля 2019 года.

В обжалуемом постановлении судом не дана оценка данному обстоятельству и не мотивирован вывод об обоснованности ходатайства следователя в части невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу, с учетом требований ст. 162 УПК РФ.

Таким образом, ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с требованиями ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить.

Материал по ходатайству следователя, исходя из положений ст. 389.22 УПК РФ, подлежит направлению на новое судебное разбирательство, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции. При новом рассмотрении суду следует принять решение в соответствии с требованиями закона, оценив доводы, приведенные в обоснование своей позиции, как стороной защиты, так и стороной обвинения, изложив в постановлении мотивы принятого решения.

Учитывая тяжесть предъявленного Крупкину А.В. обвинения, данные о его личности, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него указанной меры пресечения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об установлении обвиняемому Крупкину А.В. срока содержания под домашним арестом до 24 июля 2019 года.

Обсуждение иных доводов жалобы возможно при новом рассмотрении ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского суда города Москвы от 02 июля 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Крупкина А.В. отменить, ходатайство следователя о продлении срока содержания Крупкина А.В. под домашним арестом направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Установить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Крупкина А.В. до 24 июля 2019 года.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Судья

И.А. Скуридина