Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13623/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Богучарской А.А., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л, обвиняемого Кочова Г.Г, его защитника адвоката Зимоненко В.Б, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чумакова А.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 2 июля 2019 года, которым

Кочову Г.Г, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до 6 месяцев 00 суток, до 4 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Зимоненко В.Б. и обвиняемого Кочова Г.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 4 февраля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, в тот же день Кочов Г.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2019 года Кочову Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, до 3 апреля 2019 года, в дальнейшем, срок его содержания был продлен до 5 месяцев 00 суток, до 4 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке до 25 июня 2019 года до 6 месяцев, то есть, до 4 июля 2019 года

20 июня 2019 года действия Кочова Г.Г. переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По итогам рассмотрения ходатайства следователя, обжалуемым постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 2 июля 2019 года Кочову Г.Г. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, до 6 месяцев 00 суток, до 4 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Чумаков А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, незаконным, поскольку следователь не доказал необходимость проведения новый мероприятий и оснований для продления меры, связанной с лишением свободы в последние месяцы никаких мероприятий проведено не было. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве отказать, рассмотрев вопрос об избрании его подзащитному меры, не связанной с лишением свободы.

В судебном заседании адвокат Зимоненко В.Б. и обвиняемый Кочов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Старостина Е.Л. постановление суда считает законным и обоснованным, доводы жалоб несостоятельными.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Кочову Г.Г, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Кочова Г.Г. под стражей суд учёл доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, в том числе, с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Кочова Г.Г. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трёх лет лишения свободы, по месту регистрации не проживает, не работает, не имея постоянного источника дохода. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Кочову Г.Г. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Кочова Г.Г, не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав своё решение.

Суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Кочова Г.Г. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Кочова Г.Г. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о волоките и необоснованном продлении в отношении Кочова Г.Г. срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется, суду не представлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судом во вводной и резолютивной части постановления неверно указано отчество обвиняемого Кочова как "Георгиевич", в связи с чем, постановлением от 3 июля 2019 года уточнено отчество вместо неверного "Георгиевич" на правильное "Григорьевич".

Однако, из вышеназванного постановления усматривается, что при принятии решения суд руководствовался п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, при этом, из материалов дела и текста самого постановления усматривается, что суд вынес вышеуказанное постановление без проведения судебного заседания, в отсутствие лиц, перечисленных в ч. ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ, в том числе, в отсутствие обвиняемого, его защитника и прокурора, не извещенных о судебном заседании, что свидетельствует о допущенных нарушениях требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих право обвиняемого на подготовку к судебному разбирательству.

На основании изложенного, внесение изменений в судебное решение постановлением суда от 3 июля 2019 года противоречит требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает постановление суда от 2 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей Кочову Г.Г. подлежащими изменению, а именно, внесения уточнений в его вводную и резолютивную части, с указанием в постановлении правильного отчества обвиняемого Кочова - " Григорьевич"

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Кочова Г.Г, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по иным основаниям, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 2 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей Кочову Г.Г. изменить, указав во вводной и резолютивной части его отчество как "Григорьевич

", в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чумакова А.В. - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Кузнецовай