Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 10-13689/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретареПрокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города МосквыСтаростиной Е.Л., адвоката Галкиной И.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Журавлева М.Н. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 05 августа 2019 года, которым в отношении

Журавлева М.Н, ***

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10сентября 2019 года, Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Казачек И.А, в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Изучив материалы дела, выслушав мнениеадвокатаГалкиной И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 10 июня 2019 года СО ОМВД России по району Хорошево-Мневникиг. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

10июня 2019 года ЖуравлевМ.Н.был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

11 июня 2019 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении Журавлева М.Н.избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10августа 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10сентября 2019 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении Журавлеву М.Н.срока содержания под стражей на 01месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10сентября 2019 года.

05 августа 2019 года постановлением судьи Хорошевскогорайонного суда города Москвы обвиняемому Журавлеву М.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 10 сентября 2019 года. Основанием продления срока содержания обвиняемому под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношенииЖуравлева М.Н.ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Журавлев М.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным. Отмечает, что был задержан 09 июня 2019 года, протоколы допроса составлены с нарушением, без присутствия адвоката, при этом ему не известно в чем он обвиняется. Указывает, что не причастен к совершению преступления, не угонял транспортное средство, доказательства по уголовному делу сфальсифицированы, он в судебном заседании возражал против продления срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить и избрать ему более мягкую меру пресечения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Журавлева М.Н, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Журавлева М.Н. под стражей судучел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Журавлева М.Н. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивы принятого решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указал обвиняемый в жалобе.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы давали суду достаточные основания полагать, что Журавлев М.Н, под тяжестью предъявленного ему обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, могут скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется, поскольку основания, по которым емубыла избрана данная мера пресечения, в настоящее время не отпали, и характеризующие данные не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Журавлеву М.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахожденияЖуравлева М.Н. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобысуд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежат.

Каких-либонарушенийуголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судапелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевскогорайонного суда города Москвы от 05августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемогоЖуравлева М.Н.оставить без изменения, апелляционную жалобуобвиняемого - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина