Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 10-13763/2019

Судья Московского городского суда Жигалева Е.Б., при секретаре судебного заседания Довмалян Л.Ю., с участием прокурора Юсуповой Ф.А., без участия заявителя - Васичкина А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы заявителя Васичкина А.И. и его представителя Королева Д.И. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года, которым было отказано в удовлетворении жалобы заявителя Васичкина А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Васичкин А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие руководителя органа дознания ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, выразившееся в не получении объяснений от Васичкина А.И. по его заявлению (КУСП N 10478 от 27.04.2019г.), а также в длительном невыполнением требований ст. 145 УПК РФ по передаче материала проверки в иной орган предварительного расследования.

Постановлением суда от 08.11.2019 года жалоба Васичкина А.И. рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

В апелляционных жалобах, аналогичных по своему содержанию, заявитель Васичкин А.И. и его представитель Королев Д.И. считают постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Полагают, что суд не дал оценки доводам заявителя о длительном бездействии должностных лиц, не истребовал необходимые материалы, чем грубо нарушил права заявителя. Суд неверно истолковал положения ст. 125 УПК РФ, принял решение без учета ПП ВС РФ N 1 от 10.02.2009 г. Прокурор не представил никаких сведений о выполнении должностными лицами обязанностей по проверке заявления Васичкина А.И. Кроме того, не были выполнены предыдущие указания прокурора. Должностными лицами следственных органов и судом затруднен доступ Васичкину А.И. к правосудию. Суд проигнорировал доводы заявителя, рассмотрел жалобу формально, тем самым нарушил права и свободы Васичкин А.И, вынес незаконное постановление.

Авторы жалоб просят суд апелляционной инстанции постановление районного суда от 08.11.19 г. отменить, принять новое решение, жалобу удовлетворить, признать незаконным бездействие должностных лиц, обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения закона. Вынести частное постановление в адрес Прокуратура г. Москвы и руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Суд первой инстанции при рассмотрении жалобы проверил в полном объеме все обстоятельства, на которые указал заявитель в жалобе.

Судом верно указано в постановлении от 08.11.2019 г, что заявление Васичкина А.И. находится в производстве ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы (материал проверки КУСП N 10478 от 27.04.2019 г.). 25.07.2019г. было вынесено постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, которое 06.09.2019 г. отменено постановлением заместителя Мещанского межрайонного прокурора. В связи с длительным не устранением нарушений законодательства, допущенных сотрудниками ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, при рассмотрении сообщения о преступлении (КУСП N 10478 от 27.04.2019), 02.10.2019 г. заместителем Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы внесено представление в адрес начальника ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время отсутствуют основания для судебного контроля и проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, поскольку Мещанской межрайонной прокуратурой г. Москвы уже принято процессуальное решение, внесено в адрес начальника ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы представление, то есть права заявителя были восстановлены.

Судом верно сделан вывод о том, что по заявлению Васичкина А.И. уполномоченными лицами проводится проверка, допущенное бездействие со стороны должностных лиц устранено.

Так же суд дал надлежащую оценку требованиям заявителя в части признания незаконным бездействия начальника УВД по ЦАО г. Москвы, и обоснованно указал, что данные требования заявителя Васичкина А.И. не образуют предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, так как полномочия указанного должностного лица в данном случае не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии в исследуемой ситуации нарушений конституционных прав и свобод заявителя является верным. Доступ заявителю к правосудию не затруднен.

Выводы суда являются мотивированными, подтверждаются исследованными судьей в судебном заседании документами.

Давая оценку постановлению суда от 08.11.2019 г, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.

При рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судьей не были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, Конституции Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением прав заявителя и сроков рассмотрения жалобы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанными на исследованных материалах, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб заявителя и его представителя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

Оснований для вынесения частного постановления в адрес должностных лиц, как об этом просит в апелляционной жалобе Королев Д.И, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года, об отказе в удовлетворении жалобы заявителя - Васичкина А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы Васичкина А.И. и его представителя Королева Д.И. - без удовлетворения.

Судья Е.Б.Жигалева