Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2019 г. по делу N 10-13795/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Поспеловой О.К.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитника - адвоката Михальченко В.Н, предоставившей удостоверение N 10268 и ордер N 569 от 18 сентября 2019 года

обвиняемого Санчеса

переводчика Тузиковой Т.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Михальченко В.Н.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года, которым в отношении

Санчеса, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 13суток, а всего до 4 месяцев 13 суток, то есть до 05 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Михальченко В.Н, обвиняемого Санчеса, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 мая 2019 года следователем СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы Яшиным С.В. в отношении Санчеса по признакам преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

23 мая 2019 года Санчем задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

24 мая 2019 года Санчесу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

25 мая 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Санчеса избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 22 июля 2019 года.

Срок содержания под стражей в отношении Санчеса 21 августа 2019 года продлен Бабушкинским районным судом г. Москвы на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, т.е. по 22 сентября 2019 года.

02 сентября 2019 года Санчесу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 сентября 2019 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Бабушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

Ходатайство прокурора о необходимости продления в отношении Санчеса срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо время для выполнения требований, предусмотренных ст. 221, 227 УПК РФ. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Санчесу меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Санчесу продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Михальченко В.Н. указывает, что при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении в отношении Санчеса Р.К.А. срока содержания под стражей, суд принял решение, которое не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законом, фактически незаконно продлив Санчесу меру пресечения в виде заключения под стражей на 06 суток, отложив заседание на 16 октября 2019 года. В силу действующего процессуального закона, нарушения, которые не были устранены в срок, установленный проверяющими законность решений нижестоящих судов судами вышестоящими, является безусловным основанием для отмены избранной меры пресечения и немедленного освобождения обвиняемого, содержащегося под стражей. Никаких законных оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Санчеса 16 октября 2019 года у суда не имелось. Защита отмечает, что в настоящее время уголовное дело в отношении Санчеса находится в производстве судьи Глухова А.В, который 02 октября 2019 года в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ продлил срок содержания Санчеса под стражей до 24 марта 2020 года, и полагает, что судья Глухов А.В. не мог участвовать в рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Санчесу меры пресечения в виде заключения под стражей. Просит об отмене постановления.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Михальченко В.Н. и обвиняемый Санчес поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Санчесу и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Санчеса возбуждено уполномоченным лицом - прокурором, с соблюдением требований норм уголовно- процессуального законодательства РФ - п. 8.3 ст. 109 УПК РФ. регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, и надлежаще мотивировано.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Санчеса, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не имеет легального источника дохода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Санчес может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Санчеса произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Санчеса правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Довод жалобы о невозможности рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Санчеса судьей Глуховым А.В. не основан на законе, поскольку каких -либо обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Данные, указывающие на невозможность содержания Санчеса под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Санчеса

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: