Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 10-13838/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре Абрашове С.Н., с участием помощника Московского городского военного прокурора Старостиной Е.Л., адвоката Кондаурова А.И., представившего удостоверение N 1486 и ордер N 0031 от 08.07.2019 года, подсудимого Куксина М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондаурова А.И. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года, которым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении:

Куксина М.А, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 324-ФЗ).

Мера пресечения Куксину М.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения и срок содержания под стражей продлён на 3 месяца, то есть до 17 октября 2019 года.

Срок ареста на имущество продлен на 3 месяца, то есть до 17 октября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения подсудимого Куксина М.А. и адвоката Кондаурова А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Куксин М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 324-ФЗ).

28 марта 2019 года уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

11 апреля 2019 года уголовное дело возвращено Московскому городскому военному прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела в суде.

27 мая 2019 года Московским городским судом постановление Кузьминского районного суда от 11 апреля 2019 года было отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Повторно уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд г. Москвы 17 июня 2019 года и в этот же день судьей вынесено постановление о назначении предварительного слушания.

28 июня 2019 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Куксина М.А. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до 17 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондауров А.И. выражает несогласие с решением суда. Анализируя постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", а также действующее уголовно-процессуальное законодательство, цитируя обжалуемое постановление, полагает, что выводы суда не основаны на имеющихся материалах дела. Судом не приведены фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности совершения подсудимым действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Автор жалобы указывает, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент изменились и отпали. Выводы суда о том, что Куксин М.А. может скрыться от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку Куксин М.А. имеет постоянное место жительства в городе Москве, у него отсутствует заграничный паспорт, Куксин М.А. лишен возможности каким бы то ни было образом повлиять на показания свидетелей. Суд не обосновал невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Куксина М.А, а напротив указал, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение подсудимого на период рассмотрения уголовного дела в суде. Одновременно с этим, защитник Кондауров А.И. в жалобе выражает несогласие с тем, что судом первой инстанции не возвращено уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что следователем не выполнены требования ч.ч. 1, 4, 5 ст. 217 УПК РФ. По мнению автора жалобы, процессуальные действия, предусмотренные ст. 217 УПК РФ должны быть выполнены следователем, не судом. Также защитник выражает свое несогласие с постановлением суда в связи с тем, что по делу имеются основания для соединения уголовного дела с делом по обвинению Ефимова Ю.В.

Указывает, что разделение одного дела на два производства нарушает право на защиту Куксина М.А. Просит постановление суда отменить, принять новое решение об изменении меры пресечения в отношении Куксина М.А. и возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании адвокат Кондауров А.И. и подсудимый Куксин М.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Старостина Е.Л. доводы апелляционной жалобы не поддержала, указала, что постановление суда является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о назначении судебного заседания, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ суд обязан разрешить вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года мера пресечения Куксину М.А. в виде заключения под стражей на период судебного разбирательства оставлена без изменения, срок действия меры пресечения продлен на три месяца, то есть до 17 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При решении вопроса о мере пресечения суд учел, что Куксин М.А. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы в и службы в органах местного самоуправления, данных о его личности, а также, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, установленные органами предварительного следствия, обоснованно указал, что Куксин М.А. находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу. Совокупность установленных обстоятельств позволила прийти суду к выводу, что основания, учитываемые при избрании Куксину М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения. Принимая во внимание, что рассмотрение дела не могло быть закончено до истечения срока содержания Куксина М.А. под стражей, установленного до 17 июля 2019 года, суд обоснованно пришел к выводу о продлении срока содержания под стражей подсудимому в качестве меры пресечения на три месяца, а именно до 17 сентября 2019 года, не найдя оснований для изменения Куксину М.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии у Куксина М.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оснований для отмены постановления суда в отношении Куксина М.А, а также для изменения в отношении подсудимого меры пресечения на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции не находит, при этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание тяжесть предъявленного обвинения, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого Куксин М.А. обвиняется, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, и приходит к выводу, что основания, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, в настоящее время существенно не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Судебное разбирательство проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении подсудимого Куксина М.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о необоснованном отклонении судом первой инстанции их ходатайства о возврате дела прокурору, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку согласно ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, не подлежит обжалованию по указанному основанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому

Куксину М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Астафьева